Obsah (10)

§ 64§ 661§ 150§ 430§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15703 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L.O vastu põhivõlgnevu

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi L.O (kostja) vastu portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel kostja 01.09.2019 sõlmitud laenulepingust nr S193163909 ja 27.01.2020 sõlmitud laenulepingust nr S203627710 tuleneva võlgnevuse 6581,64 eurot nõudes (sh põhivõlgnevus 4647,18 eurot, intress 599,19 eurot, viivis 1235,27 eurot ja võla sissenõudmiskulu 100 eurot). Pooled esitasid 13.05.2022 kohtule kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled hagiavalduses esitatud nõude osas kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 6806,64 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist, sissenõudmiskulusid, lepinguhaldustasu ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
3. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevuse 6806,64 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber 68386900087044502 igakuiselt vähemalt 150,00 eurot alates 15.05.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.05.
5. 1.
6. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
7. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
8. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2
9. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 68386900087044502. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on kokku leppinud, et ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust jääb kostja kanda. Vastavalt poolte kompromissis kinnitatule jätab kohus muud menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 450 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3 8. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 68386900087044502. 9. Vastavalt

§ 433lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4