Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. V. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-21-10278 Menetlusosali

§ 31lg 7).

1. Nimetada M. V. A pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik XXX Lossi 37 Viljandi tel 5092695 abnormann@gmail.com).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
3. august 2021 kell 10:00 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas.
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Lossi 37 Viljandi tel 5092695 abnormann@gmail.com) õigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 29.06.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, võlgnevusi on kokku üle 85 tuhande euro, mis on tekkinud alates 2010 erinevate asjoalude kokkulangemisel. Võlgnik on abielus, ülalpidamisel on neli last. Abikaasa on samuti esitanud pankrotiavalduse. Võlgnik töötab, igakuine sissetulek on kokku kuni 1000 eurot, võlgniku töövõime on vähenenud tervise tõttu. Kohus kuulas võlgniku ära telefoni teel 19.07.20, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, ei ole võimeline kohustusi täitma. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks sisuliselt puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Võlgade nimekirjas on märgitud kreeditoridena erinevad finantsasutused, kes on ilmselt laenude väljastamisel ebapiisavalt kontrollinud võlgniku tegelikku maksevõimet. Kohus märgib, et asjaoludest ei nähtu, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2