KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-72 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Evelin Veeret Kohtua

§ 426lg 3 sätteid.

1 Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Sergey Tolkachev vanglast tingimisi ennetähtaega vabastada, siis tulenevalt asjaolust, et Sergey Tolkachev on väljasaadetav, on otstarbekas, tuginedes

§ 426lg 3-le Sergey Tolkachevi suhtes käitumiskontrolli mitte kohaldada.

Juhul, kui kohus peab võimalikuks Sergey Tolkachev KarS § 76 alusel tingimisi ennetähtaega vabastada, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest Sergei Tolkachevile katseaeg kuni 12.07.2024 ja käitumiskontroll 24 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas Sergei Tolkachevile määrata kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergey Tolkachevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Sergey Tolkachevi ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui isiku osas kohaldatakse

§ 426lg 3 sätteid.

Kohtuistung 16.03.2022 kohtuistungil avaldas Sergey Tolkachev, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Palub kohaldada väljasaatmist. Soovib elada perekonnaga Venemaal. Kaitsja Sven Sillar palub vabastada Sergey Tolkachev vangistusest tingimisi enne tähtaega, kohaldada väljasaatmist ning loobuda käitumiskontrolli kohaldamisest

§ 426lg 3 alusel.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks KarS § 76 lg-te 1 ja 2 järgi on tingimisi enne tähtaega vangistuse vabastamise formaalseks eelduseks karistusajast teatava pikkusega osa ärakandmine. Ärakantud karistusaja arvutamisel lähtutakse kohtuotsuses

§ 313lg 1 p 6 kohaselt märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast.

Käesoleval juhul Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-72 tunnistati Sergey Tolkachev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistati vangistusega 7 (seitse) aastat alates 12.07.

1. Kohtuotsus on jõustunud. Sergey Tolkachev kannab karistust esimese raskusastme tahtliku kuriteo toimepanemise eest ning formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamise küsimuse arutamiseks tulenevad KarS § 76 lg 2 p-st
2. Nimelt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergey Tolkachev temale mõistetud karistusajast, 7 aastat vangistust, ära kandnud 4 aastat 8 kuud ja 10 päeva, mis on rohkem, kui kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-11-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust. Materiaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalkolleegium on selgitanud, et vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal ülal on pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kuna KarS § 76 lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid peab vaagima kogumis, on kohus aga õigustatud tõdema, et süüdimõistetut ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. (Vt osutatud määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p-d 20-21.) Sergey Tolkachevil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral soovib S. Tolkachev elama asuda aadressile xxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, mille omanik on kinnipeetava ema A K . Korteris elavad kinnipeetava ema, õde Z K ja õe kaks alaealist last. Pere on nõus Sergey Tolkachevi elama asumisega antud aadressile. Isikul on Venemaa kodakondsus, elukaaslane lastega elab xxx. Sergey Tolkachev soovib oma sõnul peale vabanemist minna Venemaale, elukaaslase juurde. On positiivne, et S. Tolkachevil on toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik. Isiku lähivõrgustikku kuuluvad elukaaslane J S , poeg, tütar, ema, kaks õde ja kolm venda. Elukaaslane koos lastega elab xxx, ülejäänud pereliikmed elavad xxx. Suhted perekonnas on head ja toetavad. J S ootab mehe vabanemist ja sooviks temaga kooselu jätkata. Alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole. Samas ei nähtu asja materjalidest ega isiku ütlustest ükski motiveeriv asjaolu, millel põhineks isiku edasine seadusekuulekus. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei täida Sergey Tolkachev individuaalset täitmiskava, kuna keeldub järjepidevalt töökohustuse täitmisest. S. Tolkachevil on algharidus, eriala ei oma ning riigikeelt ei valda. Ta ei ole motiveeritud õppima, töötama ning ennast täiendama. Majanduslik toimetulekuoskus puudub. Ta ei ole kunagi ametlikult töötanud ning elas juhutöödest saadavast rahast ja abikaasa töötasust. S. Tolkachev on korduvalt keeldunud vangla majandustöid tegemast. 09.02.2022 seisuga on kinnipeetaval rahalisi nõudeid summas 14 626 eurot, ta ei ole motiveeritud võlgnevusi tasuma. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Sergey Tolkachevi 3 käitumine vanglas ei olnud seaduskuulekas, kuna tema suhtes kehtivad 2 distsiplinaarkaristust: noomitus helistamiseeskirjade rikkumise eest ning 7 ööpäeva kartserit vanglaametniku seadusliku korralduse mitte täitmise ja töökohustuse eiramise eest. Kohus on seisukohal, et kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Karistusregistri andmete kohaselt on süüdimõistetul 1 kehtiv kriminaalkaristus. Vanglakaristust kannab teist korda. Praegust vangistust kannab narkootikumide suures koguses grupiviisilise käitlemise eest. Kuritegude ettevalmistamise ja toimepanemise muster on sarnane. Soodusteguriks on majandusliku kasu saamine. Viru Maakohtu 05.01.2018 otsusest on Sergey Tolkachev tunnistatud süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistatud vangistusega 7 aastat. S. Tolkachev pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis. Seega pani ta toime esimese raskusastme kuriteo majandusliku kasu saamiseks, seades sellega ohtu isikute ja rahvatervise. Kohus ei näe asjaolusid, mis annaksid aluse kindlalt väita, et isiku hoiakud on vangistuse ajal nii muutunud, et uue kuriteo toimepanemise risk on oluliselt vähenenud. S. Tolkachevi käitumine vanglas, s.h distsiplinaarkaristuste olemasolu ning individuaalse täitmiskava mittetäitmine, näitab tema ohtlikkust ning annab põhjendatud aluse karta samataolise käitumise kordumist. Uute kuritegude toimepanemist võib Sergey Tolkachevi puhul soodustada ka narkootikumide tarvitamine, kuna kuritegelik käitumine on seotud narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetava sõnul alustas ta narkootikumide tarvitamist 19-aastaselt. Tarvitas marihuaanat. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on proovinud ka kokaiini ja ecstasyt. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Isik ei tunnista narkootikumide tarvitamisega seotud probleemi. Kuna narkootikumide tarvitamine ja kuritegude sooritamine on otseses omavahelises seoses, siis peab kohus narkootikumide tarvitamist uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Sergey Tolkachev impulsiivne, probleemide lahendamise oskus on kesine. Ta ei arvesta teiste arvamustega, ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme. Isiku iseloomustatavatest andmetest nähtuvalt puudub kohtul veendumus, et Sergey Tolkachev suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda ning uusi kuritegusid mitte toime panna. Märkimisväärne on see, et varasem viibimine vangistuses ei ole pannud S. Tolkachevi mõtlema oma tegude tagajärgedele ning esile kutsunud muutust tema käitumises. Ta on harjunud kerget raha saama narkootikumide müügi kaudu ning ei kavatse oma käitumist muuta. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud juhul puuduvad materiaalsed eeldused Sergey Tolkachevi tingimisi ennetähtaega vabastamiseks. Ohuprognoos S. Tolkachevi puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu S. Tolkachev tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. Seega jätab kohus Sergey Tolkachev tingimisi enne tähtaega vabastamata. Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2019 otsusega nr 15.3-3.4/95-1 on tunnistatud S. Tolkachevi tähtajaline elamisluba kehtetuks alates 14.02.2019, tehtud ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks kinnipidamisasutusest vabanemisel ning kohaldatud sissesõidukeeld viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. S. Tolkachev soovib väljasaatmist Venemaale xxx, kus elab tema elukaaslane lastega.

§ 426

lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 76-1 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu 4 antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja.

§ 426

lg 4 näeb ette, et täitmiskohtunik võib pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kui väljaantud või väljasaadetud süüdimõistetu pöördub riiki tagasi tema väljaandmisest või väljasaatmisest alates varem kui kümne

§ 426

lg 3 võimaldab otstarbekuse kaalutlustel loobuda enne tähtaega vabastatava süüdimõistetu suhtes ennetähtaegse vabastamisega seotud lisapiirangutest, kuid see säte ei anna aga iseseisvat alust väljasaatmisele kuuluvat süüdimõistetut ennetähtaegselt vabastada (Tartu Ringkonnakohtu 29. jaanuari 2013. a määrus asjas nr 1-08-5541, p 6.2). Teisisõnu ei mõjuta

§ 426

lg 3 vangistusest ennetähtaegse vabastamise formaalsete ega materiaalsete eelduste (välja arvatud elukoha-nõue) olemasolule antavat hinnangut, s.t sellest sättest ei tulene täiendavat alust isiku ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 426

lg 3 võimaldab jätta sellise isiku, kelle puhul on täidetud kõik ennetähtaegse vabastamise eeldused ja kes samas antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja, allutamata KarS § 76 lg 5 teise lause järgi kohustuslikule käitumiskontrollile. Kuid juhul, kui isiku puhul ei ole täidetud KarS § 76 lg-st 4 tulenevad ennetähtaegse vabastamise eeldused, ei saa

§ 426lg-t 3 kohaldada (Tartu Ringkonnakohtu 9.

jaanuari

1. a määrus asjas nr 1-15-6413, p 8 ja
2. septembri 2017 määrus asjas nr 1-146902, p-d 14–15). Kuna kohus ei jaatanud süüdlase puhul ennetähtaegse vabastamise materiaalse eelduse täidetust, siis ei saa kuuluda kohaldamisele ka

§ 426lg 3. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus Kar

S § 76,

§§ 426, 432, 384, 387.

/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5