Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 349§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2022, Tartu kohtumaja Kohtuistung 19.04.2022 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Heli Eilonen Kriminaalasja nu

§ 424

lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti Ain Sultsile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pööratud karistust täielikult täitmisele tingimusel, et Ain Sults ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda 1 kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13. jaanuar 2020. Lisaks tunnistati Ain Sults süüdi

§ 349järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära.

2. juunil 2020 esitas kriminaalhooldusosakonna ametnik erakorralise ettekande Ain Sultsi kohta, ettepanekuga kohustada Ain Sultsi mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoht või omandama haridus. Ettekande kohaselt rikkus Ain Sults korduvalt registreerimiskohustust. Tartu Maakohtu
3. juuni 2020.a määrusega kohustati Ain Sultsi

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas
2. septembril 2020 erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Ain Sultsile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Ain Sults alkoholi tarvitamise keeldu ja ei allunud kriminaalhooldaja kontrollile.
3. Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Ain Sultsi käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismiravile.

§ 74lg 4 alusel pikendati Tartu Maakohtu 13.01.2021.

a otsusega Ain Sultsile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 13.03.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas
3. veebruaril 2021 kohtule erakorralise ettekande Ain Sultsi katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra, sest Ain Sults ei täitnud temale kohtu poolt määratud ravikohustust.
4. Tartu Maakohtu
5. veebruari
6. a määrusega rahuldati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus käitumiskontrolli ja katseaja pikendamiseks osaliselt ning pikendati Ain Sultsi katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni
7. juuni
9. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas
10. juunil 2021 kohtule erakorralise ettekande Ain Sultsi karistuse täitmisele pööramiseks.
11. Tartu Maakohtu
12. augusti
13. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu
14. jaanuari
15. a otsusega kriminaalasjas 1-20-63 mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele, sest Ain Sults rikkus korduvalt katseajal alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust.
17. jaanuaril 2022 saabusid Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale Tartu Vangla dokumendid Ain Sultsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
18. Tartu Maakohtu 25.01.2022 määrusega vabastati Ain Sults tingimisi enne tähtaega temale mõistetud vangistuse kandmiselt. Ain Sultsile määrati katseajaks kuus kuud tema vanglast vabastamisest (kuni 10.08.2022). Ain Sults allutati katseajaks käitumiskontrollile ja kohustati järgima kontrollnõudeid. Lisakohustuseks määras kohus mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 10.02.
19. 2
20. 11.04.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, kuna Ain Sults on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ole ilmunud registreerimisele mitmel korral, samuti ei allunud ta 14.03.2022 kohustuse kontrollile.
21. 19.04.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik kohtule lisana 15.04.2022 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. Kohtuistungil väljendatud seisukohad
22. Ain Sults selgitas kohtuistungil, et ta mõistis, et ei saa 6 kuu jooksul hakkama ilma alkoholita. Probleem on lihtsalt nii suur. Ta ei oleks suutnud kuidagimoodi ravi saada. Ei pöördunud ravile, oleks võinud. Ei ilmunud
23. märtsil vastuvõtule, sest oli palavikus, ei teavitanud, et ei lähe kohale.
24. Kriminaalhooldusametnik avaldas erakorralise ettekande ja lisas ettekandele ka 15.04.2022 tuvastatud alkoholijoobe. Ametnik jäi taotluse juurde, isik ei olnud päris pikka aega telefoni teel kättesaadav. Sel moel ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, kui teda ei saa telefoni teel kätte ja ei ilmu ka registreerimistele. Kohtu põhjendused
25. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, kuna 13.03.2022 tuvastati Ain Sultsil alkoholijoove 1,186 mg/l; 17.03.2022 alkoholijoove 0,978 mg/l ja 15.04.2022 alkoholijoove 0,120 mg/l. Lisaks ei ilmunud Ain Sults registreerimistele 14.03.2022, 17.03.2022 ja 29.03.2022 ega teavitanud mitteilmumisest. Samuti soovisid ametnikud teostada isiku elukohta 14.03.2022 kodukülastuse, kuid koputuste peale ust ei avanud, lisaks oli telefon välja lülitatud. Kuna isik ei olnud ametnikele kättesaadav, käsitles ametnik seda kui kohustuse kontrollile mitteallumist.
26. Ametnik ei ole saanud Ain Sultsilt kirjalikke selgitusi võtta, kuna Ain Sults ei ole ilmunud registreerimistele.
27. Ain Sultsi kriminaalhooldus sai alguse 10.02.
28. Esmane registreerimine toimus 21.02.
29. Kriminaalhoolduse algusest kuni erakorralise ettekande esitamiseni on isikuga kokku lepitud 6 kohtumist, millest Ain Sults on kohal käinud kolmel korral. Ametnik on teinud ühe kirjaliku hoiatuse 08.03.2022, kuna Ain Sultsil tuvastati 24.02.2022 alkoholijoove 0,104 mg/l.
30. 13.03.2022, 17.03.2022, 15.04.2022 tuvastatud alkoholijoove on fikseeritud protokollides, mis on kohtule edastatud. Erakorralise ettekande kohaselt oli Ain Sults 13.03.2022 ametnike vastu väga lugupidamatu ja ebaviisakas. 14.03.2022 Ain Sults registreerimisele ei ilmunud, ta telefon oli välja lülitatud. Kodukülastust teostades oli uksevõti ukse ees, uks oli lahti, keegi avama ei tulnud koputuse peale. Pärast kodukülastust proovis ametnik uuesti isikut telefoni teel kätte saada, hooldusalune vastas kõnele. Ain Sults selgitas, et ei ilmunud registreerimisele, sest oli haige ja püüdis perearsti kätte saada, kuid too ei olnud vastanud. Ain Sults käis ta 3 kodukülastuse ajal XXX juures. Ta ei teadnud, et telefon oli välja lülitatud. Koduust ta ei lukustagi. 17.03.2022 ei ilmunud isik registreerimisele ega teavitanud sellest ametnikku. Telefon oli välja lülitatud. Seejärel saatis ametnik uue kutse 29.03.2022 kuupäevaga, kuid hooldusalune kohale ei ilmunud.
31. Ametnik tegi ettepaneku pöörata Ain Sultsi karistus täitmisele. Tal on olnud probleemne käitumiskontroll, alkoholi kuritarvitamine ja registreerimiskohustuse mittetäitmine takistab kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Isik ei suhtu kohtu antud võimalusse vastutustundlikult ja tal puudub sisemine motivatsioon. Isik ei ole oma varasemast käitumisest järeldusi teinud ja oma elustiili muutnud. 20.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et arvestades rikkumiste rohkust ja süstemaatilisust, ei ole põhjendatud katseajaga jätkata. Ain Sults on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ta ei ilmu registreerimisele. Mõjuvad põhjused puudumiseks puuduvad. Kohus on andnud Ain Sultsile võimaluse ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks ja tingimisi karistuse kandmiseks, kuid isik ei ole suuteline käitumiskontrolli nõudeid täitma, mistõttu tuleb tema vangistus pöörata täitmisele. Ain Sults tunnistas kohtuistungil ka ise, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega ja ravile pole ta seni tahtnud pöörduda. Kuna isik ei ole suuteline käitumiskontrolli nõudeid täitma, tal puuduvad mõjuvad põhjused registreerimisele mitteilmumiseks ning ta suhtub ametnikesse üleolevalt, leiab kohus, et tema karistus tuleb täitmisele pöörata. Ain Sultsi ärakandmata karistuse pikkuseks on 1 kuu ja 8 päeva vangistust, mis tuleb ära kanda vangistusasutuses. Kohus lähtus kandmata karistuse arvutamisel ,et kuus on 30 päeva; ülejäänud päevad arvestati tegelike päevade arvu järgi. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4