Obsah (8)

§ 121§ 65§ 73§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 2. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-2086 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merili

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Aleksandr Opikov, isikukood: 37308232746; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; haridus: XXX; tel: XXX; XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.10.2021 otsusega

§ 121

lg 1 järgi 11 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust ja rahaline karistus 1000 eurot, mis määrati viia täide iseseisvalt.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrati jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 07.03.

1. Tartu Maakohtu 09.03.2022 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist, vahi alt vabanes 31.03.
2. Hetkel tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Aleksandr Opikov

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-31.03.2022.

a, s.o 25 (kakskümmend viis) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Opikovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.10.2021. a otsusega nr 1-20-7917 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üheteistkümne) kuu vangistuse ja rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot võrra ning mõista Aleksandr Opikovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust ning rahaline karistus 1000 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu ja 5 (viie) päeva pikkune vangistus 665 (kuuesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Aleksandr Opikov on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel määrata, et Aleksandr Opikov on käitumiskontrolli ajal kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi;  osalema kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis.

75 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Opikovi registreerima ennast hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Aleksandr Opikovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 2 Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 18.05.

1. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Menetluskulu Jätta määratud kaitsjale makstud tasu 75,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Opikovilt menetluskuluna riigituludesse:   sundraha 981 eurot; joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aleksandr Opikovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 995 (üheksasada üheksakümmend viis) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700015646 ning selgituse “Aleksandr Opikov, otsus nr 1-22-2086, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksandr Opikov’i süüdistatakse selles, et tema, keda on karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1947

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, juhtis uuesti XXX kella 10.34 paiku XXX juures 3 mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes ja põhjustades liiklusavarii. Alkoholisisaldus tema veres oli 2,31 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Opikov liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud keeldu, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Aleksandr Opikov toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Aleksandr Opikov’ile karistuseks mõista 1 aasta pikkuse vangistuse.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.10.2021 kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud vangistuse ja rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot võrra (algselt mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2020 kohtuotsusega), ning mõista Aleksandr Opikov’ile liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuu pikkune vangistus ning rahaline karistus 1000 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Aleksandr Opikov oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (07.03.2022 kuni 31.03.2022) ehk kokku 25 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta, 10 kuud ja 5 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 aasta, 10 kuud ja 5 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 665 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksandr Opikov’i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Aleksandr Opikov üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Aleksandr Opikov osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

§ 75

lg 4 alusel võtab Aleksandr Opikov endale kohustuse registreerida ennast hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. 4

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Opikov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Aleksandr Opikov’ilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu (uuringuakt 144T) 14 eurot. Riigi kanda jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 75,60 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Opikov’ilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 995 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksandr Opikov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Opikov süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aleksandr Opikovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1070,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 5 Aleksandr Opikov avaldas, et soovib määratud kaitsja tasu 75,60 eurot riigi kanda jätmist ning et ta on võimeline tasuma ülejäänud menetluskulu 995 eurot ära ositi 1 aasta jooksul. Aleksandr Opikov avaldas, et on XXX ning elatub XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Aleksandr Opikov määratud kaitsja tasu 75,60 eurot riigi kanda jätmist ning ülejäänud väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Aleksandr Opikoviga sõlmitud kokkulepet, tema poolt istungil avaldatut, s.h tema varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta määratud kaitsjale makstud tasu 75,60 eurot riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Aleksandr Opikovilt joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 995 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6