) § 1 lõike 4 tähenduses maksejõuetu. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning I. S. i pärandvara pankrot välja kuulutada.
lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid.
lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lõike 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Avaldaja on kohtule esitanud Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 04.06.2021 pärandvara nimekirja, mistõttu kohus eeldab
S. i pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. I. S. suri XXX. Tartu notar Tiina Tombergi 31.03.2021 välja antud pärimistunnistuse järgi on tema vara ainupärijaks Tartu linn. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 04.06.2021 koostatud pärandvara nimekirja järgi on I. S. i pärandvara: 1) Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 10.08.2020 seisuga oli 286,35 eurot ja 09.04.2021 seisuga 287,63 eurot; 2) Swedbank AS pensionikonto nr XXX, mille saldo oli 363.711 Swedbank Pensionifond K30 osakut, mille väärtus 06.04.2021 seisuga oli 389,43 eurot; 3) sõiduk Ford Sierra, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1986. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõiduki registrikanne on peatatud. Sõidukile on 16.01.2017 seatud Tartu kohtutäitur Anne Böckleri poolt käsutamise keelumärge täiteasjas nr XXX ja 12.07.2018 täiteasjas nr XXX. Pärandvaral lasuvad kohustused: 1) tsiviilasjas nr 2-10-54159 on võlgnikult välja mõistetud võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlg, 07.04.2021 seisuga on võlgnevus 659,67 eurot; 2) tsiviilasjas nr 2-13-18576 on võlgnikult välja mõistetud võlausaldaja Inkassokeskus OÜ kasuks võlg, nõue on 30.04.2019 loovutatud Osaühingule Aktiva Finants, 29.04.2021 seisuga on võlgnevus 375,22 eurot; 3) täiteasjas nr XXX kohtutäitur Jaanika Pajuste täitekulude jääk 05.04.2021 seisuga kokku 180,72 eurot; 4) täiteasjas nr XXX kohtutäitur Aive Kolsari täitekulude jääk kokku 105,31 eurot; 5) täiteasjas nr XXX, milles sissenõudjaks A. S. ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 02.02.2016 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-334, sissenõudja nõude jääk 2272,62 eurot; 6) täiteasjas nr XXX, milles sissenõudjaks A. S. ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 11.04.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-11565, sissenõudja nõude jääk 369,84 eurot. Pärandvaral lasub kohustusi vähemalt 3963,38 euro ulatuses, pärandvara võimalik väärtus on 677,06 eurot. I. S. i pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. I. S. i pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada I. S. i pärandvara pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.