Obsah (7)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 126§ 179§ 318

1-22-2712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-2712 (21278000414) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekr

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Maksim Aasmäe süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Maksim Aasmäele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 17.06.
2. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 01.06.
3. a määrusega täitmisele pööratud karistuse võrra, mille ärakandmata osa seisuga 04.05.
4. a on 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust algusega 05.05.
5. a. 1-22-2712
6. Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi. Välja mõista Maksim Aasmäelt kannatanu kasuks 350 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXX AS-is XXX Pank.
7. Maksim Aasmäelt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 92,40 eurot; 2)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot.

5. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Maksim Aasmäel tasuda menetluskulud kokku 582,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 48,57 eurot ja viimasel,

1. kuul tuleb tasuda 48,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700016182 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-2712“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 86,40 eurot ja sundraha summas 490,50 eurot jätta riigi kanda.
3. Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Maksim Aasmäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis XXX kella 13.55 paiku XXX XXX ruumist nr XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti XXX väärtusega 350 eurot. Sellega pani Maksim Aasmäe toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Maksim Aasmäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 1-22-2712 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 17.06.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o kahe kuu ja 27 päeva võrra (kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga) ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis viis kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist hakata arvama alates
3. aprill
4. XXX on esitanud tsiviilhagi 350 euro nõudes. Maksim Aasmäe ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud kokku on 1159,80 eurot, s.o vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 178,80 eurot ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vähendada sundraha 490,50 euro ja kaitsjatasu 86,40 euro võrra ja määrata ülejäänud menetluskulude (summas 582,90 eurot) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Aasmäe kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) 3