) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 06.01.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Denis Zahharovi suhtes väärteoasjas nr 2780,20,009682 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. Denis Zahharovile väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda Denis Zahharovile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 05.10.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009682 karistati Denis Zahharovit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280€ selle eest, et 05.09.2020.a kell 17:45 XXX XXXX oli Denis Zahharov ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiin. Aine esinemine isiku organismis on tuvastatud ühekordse süljeindikaatorvahendiga "Rapid STAT“. 21.10.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 280€ on senini tasumata. 07.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 06.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 06.01.2022.a avalduse Denis Zahharovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.10.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009682 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 70 trahviühiku rahatrahvi 280€ asendamise otsustamiseks. Võlgniku elukohaks on sissenõudja avalduses kajastatud XXX. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal kohtuistungil: 18.02.2022 kell 10 25.03.2022 kell 09:15 27.04.2022 kell 11 04.05.2022 kell 09:15 (võlgniku sundtoomisega) Võlgnik Denis Zahharov ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. 27.04.2022.a kohtuistungiks väljastatud kohtukutse võttis 09.04.2022.a aadressilt XXX vastu võlgnikule edastamiseks M.Z. Kohtuistungile 27.04.2022 kell 11 jättis Denis Zahharov ilmumata ja kohus määras teha Denis Zahharovi suhtes 04.05.2022.a kell 09:15 algavaks kohtuistungiks sundtoomist. Kohtuistungile 04.05.2022.a kell 09:15 võlgnik Denis Zahharov ei ilmunud ja ka tema sundtoomine aadressilt XXX ebaõnnestus. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 03.05.2022.a vastuskirjas järgmist (tumedas kirjas): „Politsei teostas 02.05.2022 kell 09:30 ajal kohtumääruse alusel sundtoomist Denis Zahharov´ile (isikukood 39106282725) XXX. Korteri ukse avas Denis Zahharov´i isa, kes kinnitas politseile, et poeg ei ole kodus elanud juba pikemat aega. Isa selgituste kohaselt on poeg kõik teada olevad telefoninumbrid sulgenud ja vanematel ei ole õnnestunud pojaga kontakti saada. XXX korteri X kontrollimise hetkel viibis korteris ainul Denisi isa. Politseile ei ole teada teine võimalik elukoht, samuti ei ole teada teised võimalikud kontaktandmed. Sundtoomist teha ei õnnestunud.“ Ka kohtule on Denis Zahharovi tegelik elu- ja asukoht ning tema kontaktid teadmata.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. 2 Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.