2-22-102160/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-102160 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V. R. vastu võlgnevuse saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, Sõbra 61, 51013 Tartu; e-post xxx) Kostja: V. R., (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx) Lihtmenetlus Resolutsioon
2. Võtta tsiviilasi nr 2-22-102160 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V. R. vastu võlgnevuse saamiseks menetlusse.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-102160 menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis V. R. vastu võlgnevuse saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
4. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 332,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-102160, täidetuks. 2.
5. Pooled on leppinud kokku punktis 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.04.2022.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2.
6. Kui kostja ei tasu punktis 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.
7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab 1 kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
9. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.
11. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
12. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.
13. Juhul, kui kompromisskokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
14. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 168 lg 3).
15. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA tsiviilasjas nr 2-22-102160 pool riigilõivust s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides maksekorralduse selgituses „Tsiviilasi nr 2-22-102160, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
16. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.01.2022 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. R. vastu 280 euro nõudes. Kohus tegi 24.01.2022 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlgnevus ning menetluskulud. Võlgnik esitas 11.02.2022 makseettepanekule vastuväite. 22.02.2022 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Osaühing EUROPARK ESTONIA avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.02.2022 kohtumäärusega kohustas kohus Osaühingut EUROPARK ESTONIA esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
17. Menetlusosalised esitasid 09.03.2022 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.
18. Pooled on esitanud 09.03.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral 2 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-102160 lõpetamisele.
21. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
22. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
23. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing EUROPARK ESTONIA eest on EFTA Legal OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 19.01.2022 riigilõivu summas 65 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 32,50 eurot (65 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3