KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16004 Tsiviilasi A. Z. hagi V. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 88 400 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: Anton Filjaev (Loeb UÜ, epost xxx); Kostja: V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
- Rahuldada A. Z. hagi V. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viiviste nõudes.
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Välja mõista V. B.lt põhivõlgnevus 9 600 eurot, intress 9 680 eurot, leppetrahv 5 760 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31 363,20 eurot ning menetluskulu 2 241,45 eurot A. Z. kasuks.
- Välja mõista V. B.lt viivis põhinõudelt, s.o 63 360 eurolt, 0,5% päevas alates 13.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 31 996,80 eurot, A. Z. kasuks.
- Välja mõista V. B.lt viivis menetluskulult, s.o 2 241,45 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni A. Z. kasuks.
- Jätta jõusse 15.10.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis A. Z. kasuks V. B. rahalise nõude xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxxxxxx) võimaliku enampakkumise või täituri kontrolli all müügi (edaspidi sundmüük) tulemi vaba jäägi saamiseks 100 000 euro ulatuses, mis võib 1 jääda üle pärast täitekulude katmist ning sissenõude rahuldamist ja mille kohtutäitur peaks V. B.le kui müüdud korteromandi endisele omanikule tagastama, keelas kohtutäituril Risto Sepal ja kohtutäituril Elin Vilippusel üle kanda V. B.le 100 000 eurot summast, mis jääb üle xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxxxxxx) sundmüügist pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ja arestis A. Z. kasuks 100 000 euro suurune osa xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi (registriosa nr xxxxxxxx) võimaliku sundmüügi hinnast, mis jääb üle korteriomandi sundmüügist ja mille kohtutäitur peaks täitemenetluse seadustiku kohaselt pärast kõigi täitekulude katmist, sissenõuete, hüpoteegipidajate jms õigustatud isikute nõuete rahuldamist tagastama V. B.le kui müüdud korteriomandi endisele omanikule.
- Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 1 400 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.
- Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.