Obsah (7)

§ 266§ 64§ 74§ 424§ 68§ 75§ 78

1-22-2367 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2367 (21231502919) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 266

lg 2 p 1, § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 136 lg 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud täitmisele pööramata. Kohtueelsel menetlusel advokaat Indrek Västrik Argo Siimu süüdistus

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

2. Argo Siim süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2021 kuni 19.12.2021, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Argo Siimule mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Argo Siimu suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Argo Siim temale määratud 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Argo Siim täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju 1 4.

4. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Argo Siimu järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, xxx, xxx, Harjumaa; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Argo Siimule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Argo Siimule määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.05.

1. Argo Siimult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Indrek Västrik makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1045 (tuhat nelikümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Argo Siim, 1-22-2367, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Argo Siimu poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. CD plaat 18.12.2021 liiklusõnnetuse fotodega, mis asub kriminaaltoimikus (tl 56) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Argo Siimu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.12.2021 kella 22:40 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Toome tee 5 juures mootorsõidukit Mercedez-Benz registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 1,47 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,33 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Argo Siim toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 12.04.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Argo Siim ja tema kaitsja Indrek Västrik järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Argo Siimule karistuseks vangistust 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2021 kuni 19.12.2021, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli ajaks määrata süüdistatavale lisakohustus:

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: CD plaat säilitada kriminaalasja materjalide juures. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Argo Siimule riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 64,80eurot (tl 18). Kokku kriminaalmenetluse kulud 1045,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Argo Siimul tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et 3 menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4