Obsah (5)

§ 429§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4829 Tsiviilasi M T (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4829 M T hagis J L vastu ühisvara jagamiseks lõpetada.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 04.04.2022 hagi esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. Käesoleva määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-4829 menetluse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 210 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu STK Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxx. Menetluskulude jaotus 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3– 2 5 ei tulene teisiti. Käesolevas asjas ei esine

§ 168lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid.

Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda ja kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd kostja lepinguline esindaja menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ei esitanud (

§ 429lg 3), puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3