Obsah (4)

§ 29§ 87§ 123§ 19

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 . aprillil 2022. a Tartu Kohtumajas Kohtuistung 18.04.2022 Väärteoasja number 4-22- 430 Kohtukoosseis Sekretär Koht

) § 132 p. 3, § 133, § 134, § 155, § 156, KrMS § 181 lg. 1, kohus Otsustas : Rahuldada Kristen Kontaveiti kaebus. Tühistada PPA Lõuna prefektuuri 24.01.2022 kiirmenetluse otsus 10220182583066 väärteoasjas 2780,22,000752.

§ 29lg. 1 p. 1 alusel lõpetada väärteomenetlus PPA Lõuna prefektuuri väärteoasjas 2780,22,000752. Kr

MS § 181 lg. 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Välja mõista Eesti Vabariigilt Kristen Kontaveidile menetluses kantud õigusabikuluna 934 (üheksasada viiskümmend neli) eurot ja 50 senti. Menetluskulud kanda Kristen Kontaveidi kontole XXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist peab teatama 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest kirjalikult Tartu Maakohtule. Kirjaliku nõuetekohase kassatsiooni saab esitada, kui oli eelnevalt esitatud kirjalik kassatsiooniteade. Kassatsiooni Riigikohtule saab esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 22.04.

1. Kohtuotsuse põhjendav osa Asjaolud ja väärteomenetluse käik PPA Lõuna prefektuuri 24.01.2022 kiirmenetluse otsusega 10220182583066 väärteoasjas 2780,22,00752 karistati Kristen Kontaveiti selle eest, et tema 24.01.2022 kella 14:35 ajal Tartus XXX parklas kasutas taksotunnustega sõidukit taksoveol, mille puudud nõuetekohane taksomeeter. Rikkumine kvalifitseeritud ÜTS § 64 lg.3, lg. 7 / MTM määrus 25.09.2015 nr.118 § 2/ ÜTS § 89 lg.
2. Kristen Kontaveiti karistati 240 € rahatrahviga. ( tl. 15, 16, 17). Kristen Kontveidi kaitsja Indrek Sirk on esitanud Tartu Maakohtule kaebuse eelnimetatud otsusele, taotledes otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, sest väärteootsuses ei ole tuvastatud tegelikud asjaolud. Kiirmenetluse otsuses ei ole K.Kontaveidi sõidukit käsitletud Infoühiskonna Teenust kasutava sõidukina ja kiirmenetluse otsuses olev kvalifikatsioon on koostatud selle alusel , et sõidukil puudus taksomeeter ja sõidukikaart, ehkki K.Kontaveidi valduses oleval sõidukil oli olemas kehtiv sõidukikaart. Kristen Kontaveidi sõiduk reg nr. XXX ei olnud pargitud taksopeatusse, mida tõesti infoühiskonna teenuse vahendusel teenusepakkuja ei tohi teha , vaid K. Kontaveit laadis elektrisõiduki akusid XXX parklas asuvas kiirlaadijas. Kaebuse esitaja soovis kaebuse arutamist kohtuistungil. ( tl. 2- 3). PPA Lõuna prefektuur vastuses kaebusele( tl. 24- 25) ei pidanud kaebust põhjendatuks. Kristen Kontaveidi seismine taksotunnustega sõidukiga nr. XXX taksopeatuse juures ei olnud korrektne ning võis anda taksoteenust vajavatele inimestele informatsiooni, et Kristen Kontaveidi sõiduk ootab kliente, kellele taksoteenust pakkuda. Kristen Kontaveit oli tahtlikult parkinud oma taksotunnustega sõiduki taksopeatuse kõrvale, millest võis järelda et ta osutab taksoteenust. Kohtuistungil kaebuse esitaja K.Kontaveidi kaitsja Indrek Sirk rõhutas, et Kristen Kontaveidil kui infoühiskonna teenuse vahendusel taksoteenuse pakkujal puudus kohustus kasutada taksomeetrit. Sõidukikaart oli Kristen Kontaveidil kehtiv.

§ 87kohaselt ei saa kaebust läbi vaadates väljuda süüteoteo kirjelduse piiridest.

Väärteootsuse teokirjeldus ei sisalda Kristen Kontaveidile etteheidet tema sõiduki asukoha kohta parkimisel. On alus kaevatav otsus tühistada väärteomenetlus lõpetada süüteokoosseisu puudumisest tulenevalt ja kaitsjatasu summas 934, 50 € riigilt välja nõuda K.Kontaveidile. Kohtu põhjendid

§ 123

lg 2 kohaselt vaatab maakohus väärteoasja läbi täies ulatuses , sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab alljärgnevat. 2 Kohtu hinnangul on väärteomaterjalid vormistatud formaalselt nõuetekohaselt, vastavalt menetlusnõuetele. Kiirmenetluse otsuse pöördel on K.Kontaveit andnud allkirja temale

§ 19

õiguste tutvustamise kohta; samuti on K.Kontaveit andnud allkirja selle kohta, et temale on antud võimalus anda väärteo kohta ütlusi, ta on tutvunud väärteokirjeldusega ning nõustub sskiirmenetlusega. K.Konaveit on andnud ka ütlusi, ehkki väga lühidalt „Taksomeeter puudub.“ Seega kaitsja väide, et K.Kontaveidile ei antud kiirmenetlusel võimalust ütlusteks, on eksitav. Kui K.Kontaveit ei soovinud pikemalt ütlusi anda, siis oli see tema valik. Politseil ei ole kohustust menetlusalust isikut survestama hakata, et temalt pikki kirjalikke ütlusi saada. Käesolevas väärteomenetluses on oluline see , et PPA Lõuna Prefektuur karistas kiirmenetluse otsusega Kristen Kontaveiti selle eest, et tema kasutas taksotunnustega sõidukit taksoveol ning sõidukil puudus taksomeeter. Süüteokirjelduses on see nii fikseeritud.

§ 87

kohaselt vaadatakse väärteoasja läbi menetlusalusele isikule esitatud süüteokirjelduse piirides. Sama printsiipi on selgitanud ka Riigikohus mitmes lahendis/ 3-1-175-03; 3-1-1-53-06/. Kaebust läbi vaatav kohus ei saa menetlusaluse isiku süütegusid laiendada, võrreldes kaevatavas otsuses tooduga. Seega karistati Kristen Kontaveiti ÜTS § 89 lg. 1 alusel selle eest, et tema taksoveol kasutas sõidukit ,millel puudus nõuetekohane taksomeeter. Kohtule esitatud Tegevusluba nr. XXXX tõendab, et XXXX reg.kood XXXX sõidukid teostavad taksovedu Infoühiskonna teenuse vahendusel. ÜTS § 64 lg. 3 kehtestab taksomeetri nõude nendele taksodele, kes osutavad taksoteenust infoühiskonna teenuse vahenduseta( tl. 18-20 ). Seega ei pidanud Kristen Kontaveidi juhitud elektritakso tunnustega sõidukil reg. nr. XXX olema taksoteenust osutades taksomeetrit. Seega PPA Lõuna prefektuuri 24.01.2022 kiirmenetluse otsusega 10220182583066 väärteoasjas 2780.22.00752 karistati Kristen Kontaveiti alusetult. Puudus süüteokoosseis Kristen Kontaveidile etteheidetavas süüteos. Rahuldada Kristen Kontaveiti kaebus. Tühistada PPA Lõuna prefektuuri 24.01.2022 kiirmenetluse otsus 10220182583066 väärteoasjas 2780,22,000752.

§ 29lg.

1 p. 1 alusel lõpetada väärteomenetlus PPA Lõuna prefektuuri väärteoasjas 2780,22,000752. Kristen Kontaveidi kaitsja Indrek Sirk esitas kohtule menetluskulude nõude 934, 50 € summas /arve 220416/18.04.2022; õigusabikulu koos käibemaksuga 742, 50; advokaadi sõidukulu koos käibemaksuga 192 €; seega kokku summas 934, 50 €/. Kaitsja on selles summas osutanud Kristen Kontaveidile õigusabi ning Kristen Kontaveit selle summa Advokaadibüroole Sirk ja Saareväli ka tasub. KrMS § 181 lg. 1 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Välja mõista Eesti Vabariigilt Kristen Kontaveidile menetluses kantud õigusabikuluna 934 (üheksasada viiskümmend neli) eurot ja 50 senti. Menetluskulud kanda Kristen Kontaveidi kontole XXXXXXX. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 3