Obsah (9)

§ 31§ 1§ 22§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4727 Tsiviilasi MFG No

mõistes). Püsiv maksejõuetus on välja kujunenud hiljemalt

1. aasta lõpuks. Võlgnik on põhjendamatult viivitanud pankrotiavalduse esitamisega. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
2. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 13,5 tunni eest 1 350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suurus on 100 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: teabenõude koostamine ja esitamine juhatuse liikmele 0,25h; päringute koostamine ja edastamine registritesse ja krediidiasutustesse 0,5h; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 4,75h; võlgniku varasemate tehingutega tutvumine 1,5h; andmeid analüüs ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 6,5h. Ajutine haldur palub tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ-le.
3. Võlgnik esitas 26.04.2022 kohtule oma seisukoha ajutise halduri aruande osas. Võlgnik toob välja, et ei nõustu kõigi ajutise halduri poolt esitatud järeldustega. Näiteks on võlgniku poolt 04.04.2022 esitatud bilanss korrektne ning eelmine bilanss oli vigane. Võlgnik on seisukohal, 2 et ei ole pankrotiavalduse esitamisega viivitanud. Vaatamata raskele olukorrale tingituna Covidist polnud 2020 aasta lõpuks olukord halb. Veel
4. aasta kolmandas kvartalis olid väljavaated positiivsed. Isegi 2022 jaanuaris oli veel väga suur tõenäosus, et võlgnik saab 56 000 euro suuruse tellimuse, mis oleks võlgnikku hoidnud pinnal, kuid kahjuks läksid asjad teisiti. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. MFG Nordic OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 6.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et MFG Nordic OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varaks on AS LHV Pank arvelduskontole olev 1525,44 eurot ning kassajääk 50,87 eurot. Võlgniku esitatud 04.04.2022. a bilansi kohaselt on võlgnikul vara 1824,39 eurot, millest nõuded ostjate vastu moodustavad 1 773,52 eurot. Lisaks kuuluvad võlgnikule mõned seadmed, milliste väärtuseks kokku on võlgnik hinnanud 1650 eurot. Allesjäänud seadmeid võlgnikul realiseerida ei ole õnnestunud huvi puudumise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 249 778,47 eurot. Kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur hetkeseisuga tuvastanud ning on märkinud maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

8. Kohus kuulutab seega MFG Nordic OÜ pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

9.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 10.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 11. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Martin Krupi. 12. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 13. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

3 14.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 15.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 16. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Martin Krupi tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4