KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-9813 Tsiviilasi SE "Capitalia" Eesti filiaali hagi Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endise ärinimega Basseiniehitus OÜ) vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 18 088,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SE "Capitalia" Eesti filiaal (registrikood 14558272; asukoht Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn) Hageja esindaja vandeadvokaat O. S. Kostja Vetapro CHATEAUBOURG OÜ (endine ärinimi Basseiniehitus OÜ) (registrikood 12139068; asukoht Ringtee 37a, 50105 Tartu) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista välja Vetapro CHATEAUBOURG OÜ-lt (endine ärinimi Basseiniehitus OÜ) SE "Capitalia" Eesti filiaali kasuks: 2.
- põhivõlg 15 408,90 eurot ja viivis 18.06.2021 seisuga 1511,26 eurot; 2.
- viivis perioodi 19.06.2021 - 13.04.2022 eest 1009,81 eurot; 2.
- viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 14.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud jätta kostja kanda.
- Mõista välja Vetapro CHATEAUBOURG OÜ-lt SE "Capitalia" Eesti filiaali kasuks riigilõiv 750 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 360 eurot, kokku menetluskulu 1110 eurot.
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Hagi aluseks on Capitalia SE, H.M. Seafood OÜ, Heli Loim, Marko Loim ja VLK Trading OÜ vahel 18.02.2020 sõlmitud kokkulepe, millega VLK Trading OÜ ühines põhivõlgniku kohustusega ja kohustus tasuma võla põhivõlgniku eest. 26.04.2021 ühines VLK Trading OÜ kostjaga.
- Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 12.01.
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.