2-21-141473/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141473 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagiavaldus S. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 362,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elisa Teleteenused AS, 10069659; lepinguline esindaja E. C; registrikood kostja S. L, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Elisa Teleteenused AS-i hagi S. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista S. L. Elisa Teleteenused AS-i kasuks hageja ja kostja XX.XX.XXXX sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja seadmete rendi-ja/või müügilepingu nr XXX alusel võlg 87,30 eurot, kahjuhüvitis 99 eurot ja viivis perioodi 01.10.2018 kuni 31.01.2022 eest 113,55 eurot.
4. Välja mõista S. L. Elisa Teleteenused AS-i kasuks viivis kokkulepitud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt 186,30 eurot (87,30+99) alates 01.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 72,75 eurot.
5. Jätta hagi rahuldamata nõue sissenõudmiskulude 29 eurot väljamõistmise osas.
6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.
8. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 245 eurot, millest 140 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ning 85 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma käibemaksuta). 1 5.
9. Välja mõista S. L. Elisa Teleteenused AS-i kasuks menetluskulude katteks 245 eurot. 5.
10. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 16.03.2022 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Selguse tagamiseks märgib kohus vaid järgmist. Kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas määras. 2 Kohus jätab hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 29 eurot osas meeldetuletuskirja saatmise ja inkassoteenuse kasutamise eest, kuna hageja ei ole kulude tekkimist tõendanud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 140 eurot riigilõiv (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 95 eurot hagiavalduselt), õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagimenetluses 85 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 245 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, mõistab kohus summa välja ilma käibemaksuta. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3