Obsah (8)

§ 180§ 248§ 175§ 179§ 189§ 126§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-492 (20284000063) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ranno Saar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 6, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Ranno Saarele katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Ranno Saar ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Tunnistada Hardy Runtel süüdi KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.07.2019.a. otsusega Hardy Runtelile mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista Hardy Runtelile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Hardy Runtelile mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Hardy Runtel kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx-xxxxx xx xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Ranno Saarelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1127 (üks tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot 40 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 93 (üheksakümmend kolm) eurot 95 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700016412 ning selgituse “Ranno Saar, otsus nr 1-22-492, menetluskulu“.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Hardy Runtelilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1192 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 35 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700016425 ning selgituse “Hardy Runtel, otsus nr 1-22-492, menetluskulu“. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 49,20 eurot (s.h käibemaks 8,20 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt Ranno Saarele kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 32,40 eurot (s.h käibemaks 5,40 eurot) vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt Hardy Runtelile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
2. Asitõendid ja salvestised: 2 DVD plaati turvakaamera salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused

1. Süüdistusest nähtuvalt on Ranno Saar toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja suures ulatuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Hardy Runteliga võtsid võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.02.2020 kella 16:20 paiku Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx x.x.xxxxxxxxx xxx maja juurest ära H.I.S kuuluva treileri Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XX XXX , väärtusega 5000 eurot ning treileri peal oleva R.K kuuluva sõiduauto GAZ 21I Eesti Vabariigi registreerimismärgiga XXX XXX , väärtusega 50000 eurot. Ranno Saar ja Hardy Runtel oma tahtliku tegevusega tekitasid kokku suures ulatuses varalist kahju.
2. Süüdistusest nähtuvalt on Hardy Runtel toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja suures ulatuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Ranno Saarega võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 16.02.2020 kella 16:20 paiku 3 Viljandi maakonnas xxxxxxx xxxxxx x.x.xxxxxxxxx xxxx maja juurest võtsid ära H.I.S kuuluva treileri Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XX XXX, väärtusega 5000 eurot ning ning treileri peal oleva R.K kuuluva sõiduauto GAZ 21I Eesti Vabariigi registreerimismärgiga XXX XXX , väärtusega 50000 eurot. Hardy Runtel ja Ranno Saar tekitasid oma tahtliku tegevusega kokku suures ulatuses varalist kahju. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Ranno Saar KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ranno Saar ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2) Hardy Runtel KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.07.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 8 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 tundi, määrates tähtajaks 2 aastat. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt. KarS § 75 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö tegemise ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. . Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 6, 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu 4 alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ranno Saare kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97,20 eurot. Süüdistatava Ranno Saare kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 64,80 eurot. Taotluses on märgitud kohtuistungi ajaks 60 minutit. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus on põhjendatud osaliselt kohtuistungi kestusega 45 minutit. Seega on taotlus põhjendatud summas 49,20 eurot. Süüdistatava Hardy Runteli kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 178,80 eurot. Süüdistatava Hardy Runteli kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 32,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Ranno Saar: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 146,40 eurot; 2) Hardy Runtel: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 211,20 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 DVD plaati turvakaamera salvestistega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5