nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Välja makstud pankrotimenetluse kulud:
Nimetatud summa oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jäägi 1 590,30 eurot palub haldur kanda samuti MTN Holding OÜ-le. Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud - arvestuslik halduri tasu.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Käesolevas pankrotimenetlus kuulub jaotamisele vara, mis suuremas osas oli võlgnikul enne pankroti väljakuulutamist, mistõttu lähtub haldur tasu taotlemisel
§-st 23. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 48 tundi. Arvestuslik halduri tasu on seega 4 560 eurot (95 eurot * 48 tundi), millele lisandub käibemaks 912 eurot, s.o kokku 5 472 eurot. Kuna pärast jaotiste alusel väljamaksete teostamist on pankrotipesas kokku 4 559,50 eurot, palub haldur määrata temale tasu sumas 4 559,34 eurot (4 559,50 - 0,16 (pangakulu)), millele lisandub käibemaks 911,87 eurot. Kuna juriidilisest isikust võlgnik on käibemaksukohustuslane, siis halduri tasu väljamaksmisel on võimalik käibemaksu osa sisendkäibemaksust maha arvata. Seoses raamatupidamisdokumentide hoiustamise kohustusega on vara ostjaga, s.o MTN Holding OÜ-ga, kokku lepitud, et raamatupidamisdokumentatsioon antakse temale hoiule pärast pankrotimenetluse lõppu ning sellisel juhul hoiustamiskulusid ei lisandu. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Enne jaotiste alusel väljamaksete teostamist oli krediidiasutuses hoiustatud raha kokku 12 955,73 eurot. Deposiidist pankrotimenetluse kuludena katteks laekunud raha oli tagastatud summas 3 909,70 eurot. Arvestuslik halduri tasu on 4 560 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna pankrotivõlgnik on käibemaksukohustuslane, siis kuulub halduri tasule lisanduv käibemaks maha arvamisele/ tagastamisele KMS §§ 29, 34 alusel. Seega pärast pankrotimenetluse kulude reserveerimist (sh arvestuslik halduri tasu ilma käibemaksuta) kuulus 4 jaotamisele kokku 4 478,25 eurot. Kuna 11,05% väljamaksmisele kuuluvast summast on töövõi töövõtulepingutest tulenevad nõuded, mille väljamaksmisel tuleb tasuda sotsiaalmaks (33%) ning tööandaja töötuskindlustusmaksed (0,8%), kuulub jaotamisele kokku 4 317,01 eurot ning sotsiaalmaksudena (massikohustusena) tasumisele kokku 161,24 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad
Vastavalt pankrotitoimkonna nõusolekule olid
lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded rahuldatud kokku summas 4 317,01 eurot. Töötajate nõuete rahuldamisel olid kinnipeetud tööjõumaksud.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, esitanud Töötukassale taotluse koondamis- ja maksejõuetuse hüvitise määramiseks, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja nimi/ nimetus Nõude suurus (EUR) RahJär Jaotis, k % Väljamakse (EUR) Saamata osa (EUR) 1 G. K. 9 938,43 II 0,448 19,34 9 919,09 2 V. P. 5 132,85 II 0,232 10,01 5 122,84 3 M. P. 17 594,55 II 0,794 34,28 17 560,27 4 S. R. 18 709,42 II 0,844 36,43 18 672,99 5 R. V. 5 440,23 II 0,245 10,58 5 429,65 6 D. I. 6 057,71 II 0,273 11,78 6 045,93 7 A. B. 44 670,80 II 2,015 86,99 44 583,81 8 V. K. 49 006,00 II 2,211 95,45 48 910,55 9 V. B. 1 877,16 II 0,085 3,67 1 873,49 10 A. M. 23 922,80 II 1,079 46,58 23 876,22 11 V. K. 19 095,28 II 0,861 37,17 19 058,11 12 A. S. 3 475,41 II 0,157 6,78 3 468,63 5 13 T. R. 6 799,73 II 0,307 13,25 6 786,48 14 L. B. 57,19 II 0,003 0,13 57,06 15 A. P. 9 506,56 II 0,429 18,52 9 488,04 16 S. S. 3 971,48 II 0,179 7,73 3 963,75 17 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 279 177,90 II 12,593 543,64 278 634,26 18 M. S. 2 720,40 II 0,123 5,31 2 715,09 19 O. G. 12 347,21 II 0,557 24,05 12 323,16 20 A. L. 764,12 II 0,035 1,51 762,61 21 MTN Holding OÜ (esialgne võlausaldaja Luminor Bank AS) 1 423 611,11* II 64,217 2772,25 1 420 838,86 22 MF Estonia OÜ (pankrotis) 6 898,14 II 0,311 13,43 6 884,71 23 MP&Partners (pankrotis) 17 561,93 II 0,792 34,19 17 527,74 24 PI Engineering OÜ (pankrotis) 175 824,00 II 7,931 342,38 175 481,62 25 TMT-Fasteners OÜ (pankrotis) 68 864,64 II 3,106 134,09 68 730,55 26 G. N. 1 924,27 II 0,087 3,76 1 920,51 27 J. I. 1 915,00 II 0,086 3,71 1 911,29 28 V. U. 2 356,03 III 100,00 0 2 356,03 4 317,01 2 214 903,34 KOKKU Engineering OÜ 2 219 220,35 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud aruande punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine või pigem selle puudumine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt 2018 aastal, s.o pärast laenulepingute ülesütlemist ning garantiilepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutmist, jätkas juhatus äriühingu tegevust, jättes seejuures maksude ja palkade 6 tasumiskohustuse täitmata, suurendades sellisel moel ka kohustuste mahtu ning jättes ka pankrotiavalduse esitamata. ÄS § 171 lg 2 ja § 180 lg 51 sätestatud kohustuse tahtlikku või raske hooletuse tõttu rikkumist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Halduril puuduvad andmed, et need kohustused jäid täitmata muu, kui tahtlikku või raske hooletuse tõttu. Võlgniku juhatuse poolt toodud argumendid, et see oli tehtud, et päästa ettevõtet ning säilitada töökohti, ei õigusta antud juhul kohustuste rikkumist, võttes arvesse, et äriühingu pankrotiolukord aina süvenes ning muuhulgas töötajatele jäid aastaid töötasud täismääras välja maksmata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ning kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine või pigem selle puudumine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt 2018 aastal, s.o pärast laenulepingute ülesütlemist ning garantiilepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutmist, jätkas juhatus äriühingu tegevust, jättes seejuures maksude ja palkade tasumiskohustuse täitmata, suurendades sellisel moel ka kohustuste mahtu ning jättes ka pankrotiavalduse esitamata. Kui võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu kohe, kui nõude esitamiseks on piisav alus. Kuivõrd käesoleva pankrotimenetluse puhul on ametis olnud juhatuse liige välismaa kodanik, kes on pärast pankroti väljakuulutamist Eestist ära läinud, leiab haldur, et võimalik hagi- või kriminaalmenetlus oleks raskendatud. Haldur on seisukohal ka, et isegi juhul, kui kahju hüvitamise hagi oleks rahuldatud, siis kohtuotsuse täitmise perspektiiv on pea olematu. Seega, võttes arvesse, et nimetatud toimingutega kaasneksid pankrotipesale lisakulud ja ilma väljavaateta neid tagasi saada, ei pidanud haldur mõistlikuks ja otstarbekaks selleks pankrotipesa vahendeid kulutada. Kooskõlas
on käesolev kohtumäärus OSAÜHING PM-TITANIUM (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Vastavalt
lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu ja kulude arvestamisele
sätteid, mis kehtisid
lg 1 kohus määrab 7 pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Käesolevas pankrotimenetlus kuulub jaotamisele vara, mis suuremas osas oli võlgnikul enne pankroti väljakuulutamist, mistõttu lähtub haldur tasu taotlemisel
§-st 23. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 48 tundi. Arvestuslik halduri tasu on seega 4 560 eurot (95 eurot * 48 tundi), millele lisandub käibemaks 912 eurot, s.o kokku 5 472 eurot. Kuna pärast jaotiste alusel väljamaksete teostamist on pankrotipesas kokku 4 559,50 eurot, palub haldur määrata temale tasu sumas 4 559,34 eurot (4 559,50 - 0,16 (pangakulu)), millele lisandub käibemaks 911,87 eurot. Kuna juriidilisest isikust võlgnik on käibemaksukohustuslane, siis halduri tasu väljamaksmisel on võimalik käibemaksu osa sisendkäibemaksust maha arvata. Vastuväiteid halduri tasu suurusele ei esitatud. Kohus leiab, et halduri tasu 4 559,34 eurot, millele lisandub käibemaks 911,87 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatule. Kohus määrab seega halduri tasuks 4 559,34 eurot, millele lisandub käibemaks 911,87 eurot. Võlausaldaja Luminor Bank AS tasus kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa 5 500.00 eurot. Deposiidina tasutud ja kasutatud summa 3 909,70 eurot oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on seega 1 590,30 eurot, mis tuleb halduri palvel kanda samuti MTN Holding OÜ-le. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OSAÜHING PM-TITANIUM (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata MTN Holding OÜ (registrikood 16031407, asukoht Linda tn 8, Narva linn, Ida-Virumaa), kes on selleks ka nõusoleku andnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.