← Eesti

1-22-2461/5

Obsah (7)§ 121§ 424§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-2461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2022.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 22-2461 Kohtukoosseis Koht

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav SERGEI KOZLOV; isikukood: 38303280012; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: AS T; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud, s.o Harju Maakohtu 19.06.2020.a otsuse nr 1-20-4344 alusel

§ 424lg 1 järgi ning karistatud Kr

MS § 238 lg 2 sätte kohaldamisel 8-kuulise vangistusega, mida ei pööratud

§ 74

alusel täitmisele 2aastase katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Kozlov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) – kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 19.06.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-4344 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Kohaldades

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1 sätteid asendada mõistetud 1 (ühe) aasta, 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 717 (seitsesada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Sergei Kozlov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kui Sergei Kozlov ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Sergei Kozlov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Sergei Kozlov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Sergei Kozlov on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Sergei Kozlov määrata Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: • 2 DVD-plaati videoülekuulamisega, 1 DVD-plaat vormikaamera salvestusega ja CD-plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Sergei Kozlovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel sundraha summas 981 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud summas 140,40 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1121,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 93,45 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Sergei Kozlov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema lõi oktoobris 2020.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas oma elukaaslast L. L. vastu vasakut silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena paistetuse vasakule silmale. Samuti tema tungis juulis 2021.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal xxxx teel garaažide juures kallale samale kannatanule, lüües teda rusikaga näkku selliselt, et kannatanu kukkus ning lüües teda lahtise käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema lõi oktoobris 2021.a xxxx eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas sama kannatanut näkku, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusena paistetuse paremale silmale. Samuti tema lõi detsembris 2021.a xxxx eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas sama kannatanut näkku, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi lõuale vasakule poole. Samuti tema tungis 10.01.2022.a aadressil xxxx eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal kallale samale kannatanu, lüües teda mitu korda rusikaga vastu vasakut põske, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomid vasaku silma alla ja rangluu vasakule poolele ning haava ja paistetuse ülemisele huulele vasakule poole. Sel moel pani Sergei Kozlov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 18.04.2022.a süüdistatav Sergei Kozlov, kaitsja Aivar Ennok ning abiprokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sergei Kozlovi karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 19.06.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4344 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 27-päevase vangistuse võrra. Selliselt moodustub kokkuleppe kohaselt liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi 3 asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 tunni ulatuses (1 päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi palub prokurör allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi on ta kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt määrata, et süüdimõistetu on

§ 75

lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2) ja osalema sotsiaalprogrammis (p 8). Kokkuleppest nähtuvalt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, milleks on määratud kaitsjale makstud tasud kogusummas 140,40 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o kokku 1121,40 eurot. Prokurör palub S. Kozlovile KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamise ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Kozlov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.