Obsah (7)

§ 595§ 602§ 603§ 604§ 4772§ 172§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3384 Tsiviilasi Xi avaldus täiendavaks

§ 595lg 2 p 5).

1. Avalduse ja sellele lisatud pangakonto väljavõttest selgub, et ühingule kuulunud pangakontol on 34 654,86 eurot (dtl 5). Vara olemasolu tõttu on täiendava likideerimise läbiviimine vajalik, et täita ühingu võimalikud kohustused ja jaotada järele jääv vara osanikule.
2. Kohus otsustab algatada osaühingu ARLEPO likvideerimismenetluse.
3. Kohus võib määrata omal algatusel juriidilise isiku likvideerija (

§ 602

). Kohus võib likvideerijaks määrata tema nõusolekul iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri (

§ 603). 7.

Avaldaja palub määrata äriühingu likvideerijaks Xi. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud (

§ 604lg 1 ls 2).

Kohus ei määra Xi äriühingu likvideerijaks ning põhjendab oma otsustust järgnevaga.

1. Osaühing ARLEPO kustutati esmakordselt äriregistrist 15.08.2013, kuna juhatus ei esitanud majandusaasta aruandeid. Äriühingut juhtis X, kes on ka äriühingu ainuosanik. 10.01.2014.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxx otsustati osaühing ARLEPO täiendav likvideerimine ja likvideerijaks määrati X (tsiviilasi nr xxx). Likvideerija ei avaldanud likvideerimisteadet ega esitanud registrile algbilanssi, aastaaruandeid ega lõppbilanssi. Likvideerija kohustuste täitmata jätmise tõttu kustutati äriühing uuesti registrist 10.12.
2. Järelikult ei ole X sobiv isik likvideerijaks nimetamiseks.
3. Vandeadvokaat ja pankrotihaldur Ene Ahas on andnud nõusoleku määrata ta osaühingu ARLEPO likvideerijaks (dtl 17). Kohus on eelneva koostöö kogemuse põhjal veendunud E. Ahase professionaalsuses ning vajalikul tasemel likvideerija ülesannete täitmise võimekuses. Kohus määrab osaühingu ARLEPO likvideerijaks E. Ahase.
4. Kohus teostab likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti (

§ 4772lg 1).

Kohus määrab määruse resolutsioonis tähtaja aruande esitamiseks. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (

§ 4772lg 2).

11. Juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane (

§ 172lg 6).

Kohtusse pöördumise on tinginud asjaolu, et puudutatud isik ei reageerinud registripidaja hoiatustele ega esitanud majandusaasta 2 2-22-3384 aruandeid ning seda ei tehtud ka eelnevas likvideerimismenetluses. Menetluskulud tuleb jätta juriidilise isiku kanda. 12. Kohus edastab ÄS § 208 lg 2 alusel määruse registriosakonnale likvideerija äriregistrisse kandmiseks. Kooskõlas

§ 606

lg-ga 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3