KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-9218 Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2022, Pärnu Tsiviilasi Tamme Inkasso OÜ

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused Tamme Inkasso OÜ hagi M. L. vastu põhivõla 3982,67 euro, intressi 822,60 euro ning viiviste väljamõistmiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 19.05.2022 kell 11.
3. 19.05.2022 esitati kohtule hageja esindajate, kostja esindaja ning kompromissi täitmises osaleva L.L. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud võlgnetavas summas ning summa osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4. Pooled palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus teatas pooltele, et tühistab 19.05.2022 määratud istungi.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata. Lisaks ei vaja kohtumäärusega kinnitamist poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused: taotlus kompromissi kinntiamiseks ja menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses (p 9), menetluse lõpetamise tagajärgedest teadmise kinnitus (p 10), poolte nõusolek loobuda edasikaebamisõigusest (p 11) ning hageja ½ riigilõivu tagastamise taotlus (p 12). Menetluskulude jaotus 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ka kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse, kulude summa sisaldub osamaksetena tasutavas kompromiss-summas. Kompromissi summas nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas riigilõivu maksnud 08.06.2021 summas 475,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot, ja kanda see hageja näidatud pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3