Obsah (7)

§ 424§ 4231§ 74§ 68§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09. mai 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-1982 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Al

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kaitsja järgi Martin Teder isikukood: 38902186524; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.09.2019. a otsusega

§ 4231

järgi 1-aastase vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 3-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu 05.11.2021. a määrusega pöörati karistus täitmisele,

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 10 kuud ja 21 päeva vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 alusel 321 tunni üldkasuliku tööga.

09.05.

1. a seisuga tehtud 121 tundi ja tegemata 200 tundi. tõkendit pole kohaldatud Mehis Adamson (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Martin Teder

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.09.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 20 päeva vangistuse võrra ning mõista Martin Tedre liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust. 1 3.

§ 74

lg 5 neljanda lause ning § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 500 (viiesaja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Martin Tetre järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Martin Teder peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Martin Tedrel üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Tedrelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 995 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Martin Tedrel tasuda menetluskulud kokku 995 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 82,92 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb tasuda 82,88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Martin Tetre süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 29.08.2020 kella 01:25 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,17 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. Teder liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani M. Teder toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Martin Teder ja tema kaitsja Mehis Adamson sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Teder tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.09.2019.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista M. Tedre liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 539 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada M.

Tetre järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

Mõista M. Tedrelt välja joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 995 eurot. Võimaldada M. Tedrel tasuda menetluskulud summas 995 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil selgitas prokurör, et M. Tedrel on 09.05.2022. a seisuga tehtud 121 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 200 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb praeguses asjas mõistetavat vangistust

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuu ja 20 päeva vangistuse võrra. M. Tedre liitkaristuseks tuleb mõista 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust, mis tuleb asendada 500 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks jääb 2 aastat. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Teder tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Tedrel tasuda menetluskulud kogusummas 995 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3