lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses SVEN-MARTIN MASING, isikukood 50111095217; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; K OÜ, xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.05.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON SVEN-MARTIN MASING süüdi tunnistada
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 09.05.2022. Mõista Sven-Martin Masingult välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 174 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1155 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 192,50 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700016645 ning selgitus: „Sven-Martin Masing, 1-22-2507, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA - 2 CD-d kõnesalvestistega häirekeskusele tehtud kõnedega ja sideettevõtja andmetega (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; -
Phone xxxx, seeria number xxxx IMEI xxxx (asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA ASITÕENDITE OSAS Süüdistatava Sven-Martin Masingu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sven-Martin Masingu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 174 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses so summas 981 eurot. Menetluskulud kokku summas 981+174 = 1155 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 192,50 eurot kuus. 2 Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - toimikus asuvad 2 CD-d kõnesalvestistega häirekeskusele tehtud kõnedega ja sideettevõtja andmetega - jätta toimikusse; -
Phone xxxx, seeria number xxxx IMEI xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sven-Martin Masing ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja asitõendite osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Sven-Martin Masing avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sven-Martin Masing on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Sven-Martin Masing tuleb süüdi tunnistada
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muu mõjutusvahendi kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. SvenMartin Masingult tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.