1-22-2748/6

(20267000004)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Artur Kaskla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Artur Kaskla Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kontaktandmed: x Isikukood või sünniaeg: 39509104717 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - Pärnu Maakohtu 21.07.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-5152 KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 4231, § 184 lg 2 p 1 järgi liitkaristus 3 aastat vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult katseajaga 3 aastat (katseaeg 21.07.2016-20.07.2019). Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdistatav RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Artur Kaskla KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jääta vangistus täitmisele pööramata, kui Artur Kaskla ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Artur Kasklalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 146,40 eurot, kokku 1127,40 eurot. 1 1-22-2748 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Artur Kasklat süüdistatakse selles, et tema: 01.01.2020 ajavahemikus kella 01:35 ajal X vallas, X, X asuva baari ees tahtlikult lõi A. S-i rusikaga näo piirkonda, tekitades A. S-ile tervisekahjustuse – haava vasakul silmalaul; 02.02.2020 kella 19:00 ajal X vallas, X, X tahtlikult lõi oma x M. K-d rusikaga näo piirkonda, tekitades M. K-le ninaluude murru, hematoomi vasaku silma ja sarna piirkonnas. Seega, Artur Kaskla, tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Artur Kaskla süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Artur Kaskla ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud 2 1-22-2748 süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1127,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3