lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole määratud tähtaja jooksul kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Kaebaja sai kohtute infosüsteemi andmete kohaselt 08.04.2022 määruse kätte 12.04.
MS § 38 lg 1 p 1 alusel võib kohus osa menetlusest kuulutada kinniseks riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitsmiseks.
lg 2 alusel võib piirata menetlusosalise õigust toimikuga tutvuda, kui see on vajalik eelnimetatud teabe kaitseks (§ 79 lg 1 p 1) ning huvi saladuse hoidmiseks on kaalukam menetlusosalise õigusest toimikuga tutvuda ja saada seal olevatest dokumentidest ärakirju. Tallinna Vangla 14.04.2022 vastuse lisas 3 olevad videosalvestised ja selgitustega pildimaterjal on asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teave AvTS § 35 lg 1 p 9 mõistes, kuna sisaldavad teavet Tallinna Vangla turvasüsteemide, turvaorganisatsiooni ja turvameetmete kohta. Nimetatud videosalvestistest ja selgitustega pildimaterjalist on võimalik teha järeldusi turvakaamerate paigutuse, vaatevälja ulatuse ja salvestatava piirkonna, video kvaliteedi, detailide täpsuse, ruumide paiknemise ja muu sarnase kohta. Nende andmete avalikkusele ja kinnipeetavatele teatavakssaamine ohustaks vangla julgeolekut, kuna võimaldaks hõlpsamini planeerida õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades ka, et kohus tagastas kaebuse selle puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, ei ole kaebaja huvi toimikuga tutvuda saladuse hoidmise huvist suurem. Kohtutel on võimalik kaebajale videosalvestistel ja pildimaterjalil kajastatut asjakohases ulatuses kirjeldada, kui see peaks edaspidi vajalikuks osutuma. 6. Kohus tagastab kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglale 14.04.2022 vastuse lisana 3 edastatud mälupulga (saabunud kohtusse 18.08.2022) (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.