lg 2 p 2 kohaselt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, so summas 245 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumberiga xxxxxxx. Kostjad ei ole vastavalt 26.04.2022 kohtunõudes näidatud tähtajaks, so 03.05.2022 hagist loobumise avaldusele seisukohta esitanud. L. R. sai kohtunõude kätte 26.04.2022 ja A. V. 27.04.2022. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (
Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-3983 menetluse OÜ Aktiva Finants hagis A. V. ja L. R. vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes, tehingu alusel saadu üleandmise nõudes ning tahteavalduste asendamiseks kohtuotsusega.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
§ § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Hageja on 17.03.2022 hagi esitamisel tasunud riigilõivu 490 eurot. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 1/2 tasutud riigilõivust, so 245 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumberiga xxxxxxx.
lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Viru Maakohtu 25.03.2022 kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ja kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxx, asukoht xxx xxxx, xxx, Ida-Viru maakond, L. R.le (R) kuuluvale kinnisasjale eelmärge ja märkus OÜ Aktiva Finants kasuks järgnevalt: Eelmärge tsiviilasjas nr 2-22-3983 esitatud 11.02.2021 sõlmitud kinkeja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ning kinnistu omandi üleandmise tagamiseks OÜ Aktiva Finants kasuks. Märkus: tsiviilasjas nr 2-22-3983 on OÜ Aktiva Finants esitanud A. V. ja L. R. vastu nõude 11.02.2021 sõlmitud kinke- ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistu registriosa nr xxxxxx omandi üleandmiseks. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse, esineb alus hagi tagamise tühistamiseks
Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 25.03.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega seati hagi tagamiseks kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx, Ida-Viru maakond, L. R.le (R) kuuluvale kinnisasjale eelmärge ja märkus OÜ Aktiva Finants kasuks järgnevalt: Eelmärge tsiviilasjas nr 2-22-3983 esitatud 11.02.2021 sõlmitud kinke- ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ning kinnistu omandi üleandmise tagamiseks OÜ Aktiva Finants kasuks. Märkus: tsiviilasjas nr 2-22-3983 on OÜ Aktiva Finants esitanud A. V. ja L. R. vastu nõude 11.02.2021 sõlmitud kinke- ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistu registriosa nr xxxxxx omandi üleandmiseks.
lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja ei ole viidanud eranditele lg-test 3-5 tulenevalt, seda ei ole teinud ka kostjad. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjatele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.