← Eesti

2-22-2750/16

Obsah (7)§ 15§ 158§ 168§ 165§ 65§ 23§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2750 Tsiviilasi A. T. pankrotimenetlus

§ 15lg 2).

Pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

  1. A. T. maksejõuetuse põhjenduste kohaselt viibib ta xxx ning vabaneb 04.06.
  2. A. T. suhtes on kohtutäiturite menetluses täitmisel nõudeid vähemalt 12 981,67 euro ulatuses (dtl 2-7). Kinnistusraamatu ja Maanteeameti Liiklusregistri andmetel võlgnikul vara puudub. Kinnipidamisasutuses puudub A. T.l töö ja sissetulek. Rahaliselt toetab teda pensionärist ema.
  3. Kohus tuvastas, et A. T. pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerida ei soovinud.
  4. Kohus lõpetab A. T. pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kuna menetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud, fikseerib kohus võlgniku kohustused halduri poolt esitatu alusel (dtl 40-42). Määrus ei ole võlausaldajatele täitedokumendiks (

§ 168). 8.

Kohus vabastab pankrotihalduri E. Ahase tema kohustustest A. T. pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

2 2-22-2750 9. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Haldur taotleb tasu määramist 5,75 tunni eest (tunnitasu 66 eurot) 379,50 eurot. Pankrotivara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid (mh halduri tasu) vahendite puudumise tõttu. Haldur taotleb halduri tasu hüvitamist menetlusabi andmise korras riigivahenditest ning vajadusel üle jääva osa välja mõistmist võlgnikult. 10. Kohus kuulutas

§ 15lg 2 alusel võlgniku pankroti välja jättes ajutise halduri nimetamata.

Kui võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-de 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Riigi vahenditest halduri tasu hüvitamise piirmäära kohaldatakse ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja

§ 15

lg 2 alusel (

§ 65lg-d 11 ja 111).

11. Kohus rahuldab halduri taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Halduri tunnitasu ei ületa kehtestatud ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast 130,80 eurot) ning tasu kokku ei ületa kuupalga kahekordset alammäära (1308 eurot). Kohus määrab halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 65lg 1 ls 4).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks 75,90 eurot ning väljamaksmisele kuulub koos käibemaksuga 445,40 eurot (

§ 65lg 11).

12. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.