3-21-2782/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2782 Määruse kuupäev 14.02.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-21-

1. Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale Tallinna Vanglasse. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tallinna Halduskohtule saabus 30.11.2021 X kaebus Tallinna Vangla vastu asjaoludel, mida kaebaja on kirjeldanud tsiviilasjas nr 2-21-16694 Harju Maakohtule esitatud avaldustes.
3. Tallinna Halduskohus andis 30.11.
4. a määrusega haldusasja nr 3-21-2782 kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtule saabus kohtuasi 27.12.
6. Tartu Halduskohus jättis 05.01.
7. a määrusega X kaebuse käiguta, kohustades kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama kaebuse eesmärki ja nõuet ning esitama tõendid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kohus määras kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
8. X sai Tartu Halduskohtu 05.01.
9. a määruse kätte 18.01.
10. Kohtu seisukoht
11. Kuna kohtule ei olnud selge X kaebuse eesmärk ning kaebaja ei esitanud kaebuses selget nõuet halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud nõuete kohaselt, siis jättis kohus kaebuse käiguta HKMS § 120 lg 3 kohaselt. Avaldusest nähtus üksnes kaebaja tahe, et halduskohus võtaks menetlusse tsiviilasjas nr 2-21-16694 esitatud avalduse Tallinna Vangla vastu. Kohus leidis käiguta jätmise määruses, et halduskohtule esitatud kaebust ei saa kohus sisustada kohus kaebaja asemel tsiviilasjas nr 2-21-16694 esitatud avalduste sisuga, vaid kaebaja peab ise määratlema vaidluse eseme halduskohtus.
12. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st ei esitanud asjas selget nõuet HKMS § 37 lg 2 kohaselt ega tasunud riigilõivu, samuti ei taotlenud menetlusabi. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, st kaebuse nõuet ega alust täpsustanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks palunud. Kohus leiab, et kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja lahendamist.
13. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebus ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebuses esinevad puudused takistavad asja menetlemist ning kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
14. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega. (allkirjastatud digitaalselt) 2