) § 17 lg 4 nõuet, mille kohaselt oli Ahto Annus kohustatud andma teed kruusateelt kattega teele sõites peateel mööda Rakvere – Väike-Maarja – Vägeva maanteed Väike-Maarja suunas liikunud mopeedile xxxx registreerimismärgiga xxxx ning sõitis peateel liikunud mopeedile otsa. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai mopeedi juhtinud V. K. raskeid tervisekahjustusi: vasaku sääre luude lahtine murd, parema labakäe teise sõrme kinnine murd, rohked marrastused erinevates kohtades ning haav vasakul säärel, mis tekkisid kõva tömbi eseme (esemete) toimest. V. K.l esinenud vigastused koosvõetuna, ohustades elu vigastuse tekitamise momendil, põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega rikkus Ahto Annus Liiklusseaduse (edaspdi
) § 14 lg 2 (Liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist) nõudeid,
lg 1 (Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda) nõudeid,
lg 4 (Pinnasteelt kruusateele või kattega teele sõites ning kruusateelt kattega teele sõites peab juht andma teed igale teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti) nõudeid,
lg 1 (Ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on 2 vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale) nõudeid ja
lg 1 (Kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõiduõigusega teed, sõltumata sõidusuunast) nõudeid. Seega Ahto Annus, rikkudes ettevaatamatusest mootorsõiduki juhina
lg 2,
lg 1,
lg 4,
lg 1 ning
S § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ahto Annusele mõistetavaks karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Süüdistatav Ahto Annus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ahto Annus kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ahto Annus tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Ahto Annuse menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 20E-IDI0071) kulu summas 84 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel, võimaldada Ahto Annusel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1065 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 75 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 90 eurot. Kriminaalasjas puudub tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõueavaldus. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.