3-22-268/13

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-268 Määruse kuupäev 27.04.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sergei Luisti kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses lühiajaliste kokkusaamiste ärajäämisega Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Luist Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Luisti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Sergei Luist esitas 30.01.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et vangla karistas teda ühe süüteo eest kaks korda. Kaebaja leiab, et tema kontaktisik M. Raus paigutab teda spetsiaalselt kartserisse selleks ajaks, kui tal on planeeritud kokkusaamine. Kaebaja kontaktisik suhtub temasse eelarvamuslikult ja vihkamisega, määrab talle kõige rohkem kartserit ning jättis kaebaja lühiajalistest kokkusaamistest ilma kolm kuud järjest, s.o 27.11.2021, 18.12.2021, 22.01.2022 ja ühel korral 19.06.
2. M. Raus ei tutvusta kaebajale ka dokumente ning kaebaja ei saa nendest aru, kuna ta ei valda eesti keelt. Kaebaja esitas vanglale 500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõude seoses tema laste ja elukaaslasega kahe kokkusaamise ärajäämisega. Kuna kaebuse esitamise hetkeks on ära jäänud juba neli kokkusaamist perega, palub kaebaja tema lastele, elukaaslasele ja talle selle eest määrata hüvitis 1000 eurot. Samuti palus kaebaja teha vanglale ettekirjutus tema kontaktisiku M. Rausi vahetamiseks ja määrata talle uus kontaktisik. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
3. Tartu Halduskohus tagastas 25.03.
4. a määrusega S. Luisti kaebuse kohustamisnõudes (resolutsiooni punkt 1), jättis S. Luisti taotluse hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 3) ning andis S. Luistile riigilõivu 30 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. 3-22-268
5. Tartu Halduskohtu 25.03.
6. a määruse resolutsiooni punkt 3 ehk kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine jõustus 15.04.
7. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates seitsme päeva jooksul ehk hiljemalt 22.04.
9. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut hüvitamiskaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
10. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub hüvitamiskaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) 2