2-21-19100/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-21-19100 Kohtuasi Loksa linn, Lasteaia tn 5 korteriühistu hagi S. F. vastu 320 euro tagastamise nõudes Tsiviilasja hind 320 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Loksa linn, Lasteaia tn 5 KÜ (registrikood 80176813, asukoht: Lasteaia tn 5, Loksa linn, 74805 Harju maakond), seaduslik esindaja:

K. (e-post: loksa.lasteaia5@mail.ru) Kostja: S. F. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 31. märts 2022 / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Loksa linn, Lasteaia tn 5 korteriühistu hagi S. F. vastu 320 euro tagastamise nõudes tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt S. F. hageja Loksa linn, Lasteaia tn 5 KÜ kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 75 eurot (s.o riigilõiv).

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

1(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 1. Loksa linn, Lasteaia tn 5 KÜ esitas 06.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse S. F. vastu 320 euro tagastamise nõudes. Ringkonnakohtute esimeeste 7. juuli 2021 käskkirja nr 111/21/30 alusel jagati asi menetlemiseks Viru Maakohtu kohtunikule, kes lahendab asja Harju Maakohtu nimel.

2.Hageja palub kostjalt välja mõista kostjale ekslikult ülekantud 320 eurot. S. F.ga oli sõlmitud tööettevõtuleping. Leping sõlmitud töödeks: lume koristamine ja trepikodade koristamine.

Kokkulepitud töö oli tehtud, leping oli lõpetatud poolte kokkuleppel. 07.06.2021 anti ekslikult kostjale üle töötasu 320 eur. 01.05-31.07.21 oli sõlmitud tööettevõtuleping S. J. ja ekslikult kostjale ülekantud töötasu 320 eur kuulus temale. Läbirääkimised ekslikult raha tagastamisest olid suuliselt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot.

3.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 4. Harju Maakohus võttis 22.12.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata.

Kohtul ei ole õnnestunud menetlusdokumente kostjale kättetoimetada. Loksa linn, Lasteaia tn 5 korteriühistu 04.02.2022 kinnituse kohaselt elab kostja koos perega aadressil xxxx. Kohus toimetas 07.02.2022 määrusega kohtudokumendid kostjale kätte hoiustamisega.

Kohtudokumente hoiustati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis ja kostjat hoiatati, et dokumendid loetakse kättetoimetatud alates kolme päeva möödumisel teate postkasti jätmisest.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.

2(3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. Kui üks lepingupool on alusetult rikastunud, peab ta üleantu vastavalt alusetu rikastumise sätetele välja andma (VÕS § 190 lg 2).

7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud enda kohustusi ning ei tagastanud talle ekslikult üle kantud raha ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

8.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 190 lg 2 alusel kogu haginõude 320 euro ulatuses.

MENETLUSKULUD 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 75 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 75 eurot, s.o riigilõiv.

12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3(3)

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.