Obsah (6)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 177§ 178

2-20-141061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Luminor Liising AS (hageja) ja D K (kostja) sõlmisid 21.11.2017 liisingulepingu nr xxx (liisinguleping), mille alusel omandas hageja kostja poolt määratud müüjalt kostja huvides ja ülesandel sõiduauto LEXUS GS450h, tehasetähisega xxx, väljalaskeaastaga 2008 (liisinguese) ning andis selle kostjale. Hageja on sõlminud kindlustusvõtjana liisinguesemele:

1. a)kaskokindlustuse AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaaliga perioodi 22.11.2018 – 21.11.2019 kohta, kindlustusteatis nr xxx;
2. b)kaskokindlustuse AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaaliga perioodi 22.11.2019 – 21.11.2020 kohta, kindlustusteatis nr xxx. Kostjal oli kohustus liisingulepingu kehtivuse ajal tasuda tähtaegselt ja täielikult lepingumakseid ja muud liisingulepingust tulenevad maksed ning kanda liisingulepingus ja hageja hinnakirjas sätestatud tasud ja kulud. Kostja ei tasunud nõuetekohaselt liisingulepingust tulenevaid makseid, mistõttu edastas hageja kostjale 25.05.2020 teate liisingulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et loeb liisingulepingu seisuga 25.05.2020 üles öelduks ning nõudis lepingumaksete võlgnevuse tasumist ning 5 päeva jooksul arvates teate saamisest liisingueseme hageja esindajale tagastamist. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata hageja poolt esitatud arved xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx. Liisingulepingu ülesütlemise seisuga oli liisingueseme lepinguline jääkväärtus (st liisingueseme ostuhinna finantseerimise kulu, milles see ei olnud kaetud juba tasutud liisingumaksetega) 3779,64 eurot (hind KM-ta). 2 2-20-141061 Hageja müüs liisingueseme 27.08.2020 Autowelt Baltic OÜ-le hinnaga 5416,67 eurot (hind KMta). Hageja arvestas liisingueseme müügist hagejale laekunud rahaliste vahendite arvelt täielikult hüvitatuks liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõude. Peale seda jäi hagejal veel müügist saadud rahalistest vahenditest üle 5416,67 – 3779,64 = 1637,03 eurot. Tulenevalt liisingulepingu ülesütlemisest, on hagejale tekkinud lisakulud. Kuivõrd kostja ei tagastanud hagejale liisingueset, tuli hagejal kasutada Credit Expert OÜ tagastusteenust, millega seoses tekkis lisakulu summas 242 eurot (KM-ta). Seoses liisingueseme müügikorda seadmisega (salongi keemiline puhastus ja välipesu) ja müügi vahendamisega (teostatud Autowelt Baltic OÜ poolt) kaasnesid täiendavad lisakulud kokku summas 492 eurot (KM-ta). Hageja edastas 30.09.2020 kostjale nõudekirja, milles nõudis liisingulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist hiljemalt 07.10.2020. Hagejale ei ole hagi esitamise seisuga liisingulepingust tulenevaid võlgnevusi tasutud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1625,15 eurot, mis koosneb enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingu- ja kindlustusmaksete võlgnevusest summas 613,05 eurot, viiviste võlgnevusest summas 58,10 eurot, kindlustuskulude hüvitamise nõudest summas 220,00 eurot ning ülesütlemisest tekkinud lisakuludest summas 734,00 eurot ning viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt summas 1503,04 eurot hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni nõude kohase täitmiseni., jätta menetluskulud kostja kanda (sh menetluses tasutud riigilõiv 225 eurot) ja välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus ja menetluskulude nimekiri kätte toimetatud avalikus e-toimikus isiklikult 01.07.2021.a. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 225 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 225 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 225 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele 3 2-20-141061 kuuluvatelt menetluskuludelt (225 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4