3-22-959/7

3-22-959 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-959 Määruse kuupäev ja koht 4.05.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X esialgse õiguskaitse taotlus väljastamiseks kartseris viibimise ajal Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3. Asendata taotleja nimi avaldatavas kohtumääruses tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Määrus toimetatakse taotlejale kätte. vooditarvete Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 28.04.2022 X poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on taotlejal selg haige ja närvide pitsumine nimmepiirkonnas. Neuroloogi kinnitusel ei tohi taotlejal istuda külmal ega lamada. Taotleja palub kohtul kohustada vanglat väljastama talle enne neuroloogi külastamist voodivarustus (madrats jne).
5. Tartu Halduskohus esitas 28.04.2022 Viru Vanglale kohtunõude, millega kohustas vanglat teatama, kas taotleja on esitanud vaide, mille esemeks oleks esialgse õiguskaitse taotluses esitatud nõue. Vaide olemasolu korral kohustas kohus vanglat esitama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja muud asjakohased dokumendid.
6. Viru Vangla vastas kohtunõudele 3.05.
7. Vastuse kohaselt mõistis vangla esialgse õiguskaitse nõuet selliselt, et eelviidatud käskkirja alusel distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramisel palub kaebaja võimaldada talle kartserisse vooditarbed tervise tõttu. Vangla teatas kohtule muu hulgas, et alates 29.04.2022 paikneb taotleja tavakambris ja palus jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Kohtu seisukoht 1 3-22-959
8. Esmalt märgib kohus, et nõustub Viru Vangla poolt esialgse õiguskaitse taotlusele antud tõlgendusega. Seega, tulenevalt taotlusest soovib taotleja esialgse õiguskaitse korras kartserisse vooditarvete (madratsi) andmist.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-st 1 ja 2 selgub, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada vaidemenetluse ajal või kaebuse esitamise perioodil või koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
10. Haldusasja materjalide kohaselt on taotleja esitanud 25.04.2022 Viru Vanglale taotluse talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses madratsi väljastamata jätmisega kartserisse paigutamise ajaks (alates 15.04.2022). Kohus on seisukohal, et taotlusest ei saa välja lugeda taotleja tahet esitada vanglale kohustamisvaie. Seega järeldab kohus, et taotleja ei ole esitanud vanglale vaiet voodivarustuse väljastamise osas. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et taotleja oleks esitanud kohtule kohustamiskaebust kartseris viibimise ajaks voodivarustuse väljastamiseks. Sellest tulenevalt ei vasta esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 249 lg-s 1 ja 2 sätestatud nõuetele. Lisaks märgib kohus, et vangla kinnitusel ei viibi taotleja hetkeseisuga enam kartseris, mistõttu langes tal halduskohtumenetluse ajal ära esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus.
11. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.
12. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
13. Kuna kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata, jätab kohus läbi vaatamata taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
14. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt) 2