2-21-16023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad: ja Viru Maakohus Angelina Abol
- märts 2022, Rakvere kohtumaja 2-21-16023 A.E hagi A.M ja A.E vastu xxxx, asuva kinnisasja H.E pärandvara koosseisust väljaarvamiseks 45 334 eurot nende Hageja: A.E (IK xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post ingridt@juriidilisedteenused.ee) I kostja: A.M (IK xxxx, elukoht xxxx) II kostja: A.E (IK xxxx, elukoht xxxx) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada A.Ei hagi A.Me ja A.Ei vastu tagaseljaotsusega.
- Tuvastada, et V.E (isikukood xxx) poolt 04.10.1985 pärimise teel vallasasjana omandatud ning 09.09.1998 kinnisasjaks muutunud majavalduse ½ mõtteline osa asukohaga xxxx (kinnisturegistri osa nr xxxx) ei kuulu H.E (isikukood xxxx) pärandvara koosseisu.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati I kostjale 02.12.2021 ja II kostjale 09.12.2021 kätte. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus leidis kinnistusregistri andmete kontrollimisel, et hagiavalduse nõudes on hageja ekslikult märkinud vaidlusaluse kinnisasja kinnistusregistri osa numbriks xxxx, mis kinnistusraamatu andmetel on xxxx asuv kinnisasi. Kuna haginõudes on täpsustatud kinnisasja asukoht, s.o xxxx, mille omanikuks on kinnistusregistri andmetel V.E, siis peab kohus võimalikuks parandada kohtuotsuse resolutsioonis märgitud kinnisasja registriosa number, s.o õige number on xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD 1
(2)2-21-16023 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)