Obsah (8)

§ 661§ 430§ 432§ 433§ 660§ 173§ 168§ 150

2-21-138819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva majas Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-21-138819 Tsiviilasi Omega Invest OÜ ha

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-138819 menetlus Omega Invest OÜ hagis M. L. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Tagastatav summa kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300, viitenumbriga
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Omega Invest OÜ esitas 07.01.
7. a kohtusse hagi M. L. vastu Omaraha OÜ-ga 06.11.
8. a sõlmitud laenulepingust nr S193342374 ja 14.07.
9. a sõlmitud laenulepingust nr S204143739 tuleneva võla, intressi, kahju ja viivise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 3806,70 eurot, intressi 408,08 eurot, kahjuhüvitise 100 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 252,27 eurot.
10. Kohus võttis hagi 11.01.
11. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
12. Kostja esitas 27.01.2022.a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et tal ei ole võimalik kogu hagis nõutavat summat korraga tasuda. Kostja avaldas, et on kompromissi korras nõus tasuma põhivõlad ja kohtukulud. Intresside ja kõrvalnõuete tasumisest palus kostja teda vabastada. 2
13. 17.05.
14. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Kostja on allkirjastanud kompromissi 16.05.
15. a ja hageja esindaja 17.05.
16. a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.

§ 661

lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ja muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 400 eurot, sh 25.11.2021. a summas 158,82 eurot ja 05.01.2022. a täiendavalt summas 241,18 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled 3 sõlminud kompromissi, siis on

§ 150lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 200 eurot tagastada.

Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa makstakse OK Incure OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4