2-22-3976/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3976 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi V. T. keskkonnakahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu, registrikood 70008658), lepinguline esindaja Annika Kruus Kostja: V. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Siim Avi menetluse lõpetamine vastu ja RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
4. Kinnitada Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
5. V. T. tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju summas 900 eurot (edaspidi „võlgnevus“). 2.
6. V. T. tasub võlgnevuse alates maist 2022.a hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 37 eurot 50 senti, kuni käesoleva kompromissimääruse punktis 2.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni. 2.
7. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele: • SEB Pank EE891010220034796011, viitenumber 2800081654 või • Swedbank EE932200221023778606, viitenumber 2800081654 või • LHV Pank EE777700771003813400, viitenumber 2800081654 või • Luminor Bank EE701700017001577198, viitenumber
8. 2.
9. Juhul, kui V. T. ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu kogu võlgnevuse koheselt sisse. 2.
10. Kumbki pool kannab kõik kompromisskokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise. 2.
11. Tsiviilasjas nr 2-22-3976 kantud poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
13. Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu, hageja) esitas
14. märtsil 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagiavalduse V. T. (kostja) vastu keskkonnakahju hüvitamiseks.
15. mail 2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlemapoolselt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
18. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
19. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2