lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Kati Allik (isikukood: 49307236048; elukoht: xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: 03.11.2021 kohaldatud elukohast lahkumise keeld) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kati Allik süüdi karistusseadustiku (
) § 213 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Kati Allik süüdi
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kati Allikule liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.11.2021, s.o 1 päev mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Kati Allikul veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kati Allikule katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Kati Allik ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Kati Allikule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema olles saanud eeluurimisel tuvastamata ajal enda valdusesse oma xxxxxxx G.Au ja K.Au ID-kaardid, avas 12.11.2018 AS LHV Pangas G.Au teadmata ja nõusolekuta viimase nimel arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx laenu võtmise eesmärgil ning 09.10.2019 AS LHV Pangas K.Au teadmata ja nõusolekuta viimase nimel arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx laenu võtmise eesmärgil. G.Au ja K.Au teadmata ja nõusolekuta ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil, sisenes Kati Allik korduvalt G.Au ja K.Au elukohas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning eelnevalt G.Au ja K.Au nimele tehtud AS LHV Panga pangakontosid või ID-kaarte kasutades kiirlaenu pakkuvate firmade portaalidesse, kus registreeris kannatanute nimel kasutaja ning vormistas laenutaotlused. Kati Allik võttis ajavahemikul 04.12.2018 kuni 28.10.2019 G.Au nimel ja tema teadmata erinevatelt krediidifirmadelt laene kokku 31626.96 euro väärtuses ning ajavahemikul 09.10.2019 kuni 19.02.2020 K.Au nimel ja tema teadmata laene kokku 20741.14 euro väärtuses. Kati Allik jättis laenude osamaksed tasumata, tekitades oma tegevusega krediidifirmadele varalist kahju järgmiselt: B AS-ile 14855.39 eurot, XXX D OÜ-le 2649.25 eurot, O. OÜ-le 8184.60 eurot, F.F OÜ-le 3206.13 eurot, C.E AS-ile 3197.12 eurot ja O.I OÜ-le 14064.92 eurot. Kokku põhjustas Kati Allik krediidifirmadele varalist kahju 46157.41 eurot. Kati Allik võttis G.Au ja K.Au nimele laene järgnevalt: 2018 aasta jooksul on Kati Allik võtnud laene järgnevalt: 12.11.2018 summas 2640,96 eurot XXX D OÜ-st kannatanu G.Au nimel, 04.12.2018 summas 1590 eurot B AS-ist G.Au nimel. Kokku võttis Kati Allik laene summas 4230.96 eurot; 2019 aasta jooksul võttis Kati Allik laene järgnevalt: 07.02.2019 summas 1700 eurot B AS-ist G.Au nimel, 10.04.2019 summas 6165 eurot B AS-ist G.Au nimel, 17.04.2019 summas 2650 eurot O.I OÜ-st G.Au nimel, 09.05.2019 summas 5000 eurot C.E AS-ist G.Au nimel, 12.06.2019 summas 530 eurot B AS-ist G.Au nimel, 18.06.2019 summas 5590 eurot O.I OÜ-st G.Au nimel, 19.07.2019 summas 1700 eurot Omevaga Invest OÜ-st G.Au nimel, 14.08.2019 summas 530 eurot B AS-st G.Au nimel, 03.09.2019 summas 3000 eurot F.F OÜ-st G.Au nimel, 09.10.2019 summas 4253 eurot B AS-ist K.Au nimel, 10.10.2019 summas 1284.14 eurot XXX D OÜ-st K.Au nimel, 10.10.2019 summas 3000 eurot O. OÜ-st K.Au nimel, 28.10.2019 summas 531 eurot B AS-ist G.Au nimel, 10.12.2019 summas 6804 eurot B AS-ist K.Au nimel, 18.12.2019 summas 1900 eurot O. OÜ-st K.Au nimel. Kokku võttis Kati Allik laene summas 44637.14 eurot 3 2020 aasta jooksul võttis Kati Allik laene järgnevalt: 19.02.2020 summas 3500 eurot O. OÜ-st K.Au nimel. 2) võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse
lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse taas, viibides 03.11.2021 kella 14:19 paiku Tallinna linnas aadressil Rummu tee 4 asuvas Selver ASile kuuluvas Pirita Selveri kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist järgmiseid tooteid: püksid 4 tk maksumusega 10,99 eurot/tk; body 4 tk maksumusega 14,99 eurot/tk; body tay roosa 2 tk maksumusega 13,49 eurot/tk; body tay sinine 3tk maksumusega 14,99 eurot/tk; püksid tip sinine 3tk maksumusega 10,99 eurot/tk; body trii 1tk maksumusega 15,99 eurot/tk jättes need ostukärusse ning möödudes kaupluse kassa turvaväravatest, tahtlikult tasumata kauba eest kogusummas 224,83 eurot. Kati Alliku poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kaupluse kassa turvavärava läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 4 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristus 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kati Allik ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. O. OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8184,60 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult 8184,60 eurot O. OÜ kasuks. 4 B AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 14855,39 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult 14855,39 eurot B AS kasuks. XXX D AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid summas 1400 eurot ja 1249,25 eurot. Tsiviilhagid tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult kogusummas 2649,25 eurot XXX D AS kasuks. F.F OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3206,13 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult 3206,13 eurot F.F OÜ kasuks. O. OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 14064,92 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult 14064,92 eurot O. OÜ kasuks. C.E AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3197,12 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kati Allikult 3197,12 eurot C.E AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kati Alliku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 114 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1095 eurot: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 114 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kati Allik on kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2021, seega on Kati Allik viibinud eelvangistuses 1 päeva.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD plaat pangakonto väljavõtetega ja 1 DVD plaat turvakaamera videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.