Obsah (4)

§ 38§ 41§ 121§ 43

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-640 Haldusasi X kaebus Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks

) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus jättis kaebuse puuduste tõttu 17.03.2022 määrusega käiguta. Kaebaja sai määruse kätte 22.03.
2. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 29.03.
3. Kaebaja ei ole kohtule vastust esitanud.
4. Kaebuses märgitakse kaebuse faktiline põhjendus (

§ 38lg 1 p 7).

Kaebajal tuli selgitada, millise tegevusega Tallinna Vangla temale 38 500 euro ulatuses kahju tekitas ja kas see on varaline või mittevaraline kahju.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus.

§ 41

lg 2 sätestab, et kaebuse aluseks on põhiliste asjaolude kogum, millega seoses nõue esitatakse. Kaebaja on esitanud kahju hüvitamise nõude, kuid ei ole selgitanud, mis asjaoludega seoses ta selle esitab. Lisaks jättis kaebaja täpsustamata, kas tegemist on varalise või mittevaralise kahjuga. Kohus leiab, et kaebus ei ole ilma täiendava selgituseta menetletav, sest kaebuses ei ole põhjendusi ja kaebuse alust pole võimalik tuvastada.

1. Kohus palus kaebajal täpsustada, kas kaebaja on enne kohtusse pöördumist esitanud Tallinna Vanglale taotluse 38 500 euro hüvitamiseks, millal ta selle esitas (kuu ja aasta täpsusega) ja kas ta on Tallinna Vanglalt vastuse saanud. Vangistusseaduse § 1¹ lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tavaliselt nõuab kohus kohtueelse menetluse materjalid välja vanglalt, kuid olukorras, kus kaebuse alus on ebaselge, võib vanglal olla keeruline tuvastada õiget kohtueelse menetluse lahendit ainult kahjuhüvitise summa põhjal. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kaebaja esitanud Tallinna Vangla vastu vähemalt 13 kaebust, kus ta nõuab kahjuhüvitise väljamõistmist erinevates summades. Seega võib eeldada, et ka Tallinna Vanglale esitatud kohtueelseid kahju hüvitamise taotlusi on mitu ja nendest ühtegi pole võimalik kindlalt seostada kaebusega, mille alus on ebaselge. Kahjuhüvitise summa ei ole usaldusväärne kriteerium õige kohtueelse lahendi tuvastamiseks, sest kahjuhüvitise summa ei pea kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kattuma. Kuna kaebuse alus on jäänud ebaselgeks, ei saa kohus kontrollida, kas sama aluse osas on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud.
2. Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata puudused, mis takistavad kaebuse menetlemist, tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel selle esitajale.

9. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2