Obsah (8)

§ 121§ 65§ 199§ 215§ 424§ 64§ 68§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 9. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-2703 (22278000373) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi se

) § 199 lg 2 p-de 5, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Kevin-Georg Soo, isikukood: 39505092760; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; hetkel viibib vahistatuna XXX Vanglas; XXX; XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2020. a otsusega nr 1-20-6262

§ 121

lg 2 p 3 alusel 4 kuu vangistusega ning

§ 65lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 7 kuud 16 päeva vangistust.

Kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2022 – 11.03.

1. a. Tõkend – vahistamine, kahtlustatavana kinnipeetud 21.03.
2. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Kevin-Georg Soo

§ 199lg 2 p-de 5, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kevin-Georg Soo

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kevin-Georg Soo

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kevin-Georg Soo üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2022 – 11.03.2022.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ning 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse kandmise aja algust Kevin-Georg Soo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.03.

1. a. Tõkend – vahistamine – jätta Kevin-Georg Soo suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute Rimi Eesti Food AS-i ja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi poolt esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Kevin-Georg Soolt 20,98 (kakskümmend eurot üheksakümmend kaheksa senti) eurot Rimi Eesti Food AS (Swedbank AS XXX) kasuks. Välja mõista Kevin-Georg Soolt 415,16 (nelisada viisteistkümmend eurot kuusteistkümmend senti) eurot Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi (SEB AS XXX) kasuks.
3. Menetluskulud: KrMS 180 lg 3 alusel jätta Kevin-Georg Soo sundrahast pool, s.o 490,50 eurot ja kaitsjatasust pool, s.o 207 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kevin-Georg Soolt menetluskuluna riigituludesse:   kaitsjatasu 207 eurot; sundraha 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kevin-Georg Sool on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 697,50 eurot (kuussada üheksakümmend seitse eurot viiskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99922700016001 ning selgituse “Kevin-Georg Soo, otsus nr 1-22-2703, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kevin-Georg Sood süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.09.
4. a otsusega 1-18-7479/3 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, - - - XXX kella 21.58 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvas XXX keskuse kaupluses XXX ära 1 pudeli viina Bartenter´s Club Vodka väärtusega 11,99 eurot, lisaks püüdis võtta 1 pudeli viina Beloff väärtusega 5,45 eurot, kuid turvatöötaja sekkumise tõttu jäi vargus lõpule viimata; XXX kella 21.42 paiku võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX asuvas XXX keskuse kaupluses XXX 1 pudeli viina Laua viin väärtusega 8,99 eurot; XXX.a. kella 21:15 paiku püüdis sisse tungida aknaklaasi lõhkumise teel XXX asuvasse XXX kauplusesse XXX ja võtta ebaseadusliku vara omastamise eesmärgil ära võõrast vara, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevast põhjusel, kuna aknal olid trellid ees ja politseipatrull pidas ta sündmuskohal kinni; XXX.a. püüdis kella 12:05 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX XXX keskuses asuvast kauplusest XXX 1 pudeli viina Viru Valge väärtusega 11.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevast põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt peale kassa läbimist kinni. Sellega pani Kevin-Georg Soo toime

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, mis on toime pandud sissetungimisega ja isiku pool poolt, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kevin-Georg Sood süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.09.2018. a otsusega 1-18-7479/3 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest - - XXX.a.

kella 14.00 paiku võttis XXX, XXX asuva XXX juurde pargitud M. V. kuuluva lukustamata ja töötava mootoriga sõiduauto XXX, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 2000 eurot, omavoliliselt ja ajutise kasutamise eesmärgil ja sõitis sellega ringi XXX linnas ja XXX vallas kuni XXX vallas XXX külas politseipatrull ta kinni pidas; XXX kella 15:47 paiku võttis XXX linnas XXX maja eest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil XXX OÜ´le kuuluva, kuid E. A. kasutuses oleva kaubiku XXX reg nr XXX väärtusega 5000 eurot ja sõitis sellega ringi XXX linnas kuni osales XXX kell 16.20 paiku XXX linnas, XXX külas, XXX mnt 173 km-l liiklusavariis. 3 Sellega pani Kevin-Georg Soo toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise. Lisaks süüdistatakse Kevin-Georg Sood selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.09.2018 otsusega nr 1-18-7479

§ 424

lg 1 järgi ja milline karistatus on kustumata, juhtis uuesti XXX kella 16:20 paiku XXX linnas, XXX külal, XXX mnt 173 km-l mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta. Kevin-Georg Soo rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti puudub Kevin-Georg Soo´l juhtimisõigus, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Kevin-Georg Soo toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p-de 5, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Kevin

Georg Soole 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Kevin-Georg Soo oli kinnipeetud (10.03-11.03.2022) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 21.03.2022. Kevin-Georg Soole kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin-Georg Soolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 697,50 eurot (kriminaalmenetluse kulud kokku 1395 eurot), ja mis koosnevad: kaitsjatasust kohtueelses menetluses 414 eurot, mida vähendada Kevin-Georg Soo XXX, XXX ja XXX seisu arvestades poole võrra 207 euroni ning sundraha 981 eurot, mida vähendada Kevin-Georg Soo XXX, XXX ja XXX seisu arvestades poole võrra 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 järgi kuulub Kevin-Georg Soolt väljamõistmisele varaline kahju kogusummas 436,14 eurot: Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi XXX ja XXX episoodide eest kogusummas 20,98 4 eurot ning Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi XXX kaupluse episoodi eest summas 415,16 eurot. Kevin-Georg Soo nõustub kõikide tsiviilhagidega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kevin-Georg Soo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse KevinGeorg Soo süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 5, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Kevin-Georg Soo võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute Rimi Eesti Food AS-i ning Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kevin-Georg Soo menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 414 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1395 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kevin-Georg Soo avaldas, et ta XXX, XXX ning XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb KevinGeorg Soo väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. 5 Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Kevin-Georg Soole, arvestades asjaolu, et XXX, XXX ning XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Kevin-Georg Soo varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta pool sundrahast, s.o 490,50 eurot ja pool kaitsjatasust, s.o 207 eurot riigi kanda ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Kevin-Georg Soolt kaitsjatasu 207 eurot ja sundraha 490,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 697,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 6