KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-2934 (kohtueelse menetluse nr 18261001154) Kohtukoosseis

§ 329järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jevgeni Truhhan süüdi

§ 329

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäär a`10 eurot) ulatuses s.o. summas 800 eurot. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

1. Arvata menetluskulude hulka kaitsjatasu 183,20 eurot, mis mõista välja Jevgeni Truhhanilt.
2. Asitõend DVD plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 tulenevalt toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. maist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Jevgeni Truhhani süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 18.10.2018.a.

§ 424

lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks (kohtuotsus nr 1-18-7794), juhtis tahtlikult xxx kella 16:17 ajal xxx M1 kategooria mootorsõidukiga Volvo S80 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud Karistusseadustiku §-is 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pani Jevgeni Truhhan toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jevgeni Truhhani, tema kaitsja vandeadvokaat R.O.i ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Truhhanile mõistetavaks karistuseks

§ 329ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 päevamäära s.o.

800 eurot (päevamäär a`10 eurot).

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Sundraha käesolevas menetluses välja ei mõisteta, kuna käesolev kriminaalasi oleks tulnud liita ja menetleda koos kriminaalasjaga nr 1-20-8349, kus on sundraha juba välja mõistetud. Välja mõista Jevgeni Truhhanilt kaitsjatasu 183,20 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõend: DVD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jevgeni Truhhan

§ 329järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on kaitsjatasu, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Kohus nõustub, et antud juhul on põhjendatud sundraha isikult mitte välja mõista. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak