Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 162§ 177§ 444§ 468

2-21-132793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2022. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-21-13

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud 2 2-21-132793 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OK Incure OÜ esitas 20.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2046,95 euro saamiseks. Kohus tegi 26.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.11.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik V K esitas 21.11.2021 nõudele vastuväite, milles soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. 10.01.2022 tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissiks. Kompromissi sõlmimine ebaõnnestus.
2. 19.01.2021 esitas hageja kohtule hagiavalduse V K vastu põhivõlgnevuse nõudes 1547,25 eurot, millele lisandub intress 204,79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 338,49 eurot (periood 06.08.2021 kuni 19.01.2022) ja võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot. Nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ ja Kostja vahel 16.07.2019 sõlmitud leping nr xxx, mille alusel sai kostja kasutada limiiti summas 1250 eurot ning mille kostja pidi tagastama koos intressidega minimaalse kuumaksega 60 kuu jooksul. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 05.08.2021 kostja vastase nõude OK Incure OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 250,00 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. 23.02.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale

§ 3141

lg 2 alusel kätte tema poolt menetluses avaldatud e-posti aadressile saatmisega 22.03.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.04.
2. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 250 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. 8.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3