1-18-3594/130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-3594 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus Maivo Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuste esitajad ja kaebuste liik süüdimõistetu Maivo Kärt (ik 38407260359) ja tema kaitsja advokaat Aivar Kello, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta süüdimõistetu Maivo Kärdi ja tema kaitsja advokaat Aivar Kello määruskaebused läbi vaatamata.
5. Määrata advokaadibüroole In Jure advokaat Aivar Kello poolt Maivo Kärdile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 32,40 eurot (sh käibemaks 5,40 eurot).
6. Mõista Maivo Kärdilt menetluskuluna välja 32,40 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Maivo Kärdil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Maakohtu
9. augusti
10. a otsusega tunnistati M. Kärt süüdi KarS § 274 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda karistati 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 404 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 6 kuu pikkuse vangistusega. M. Kärdile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Seda karistust suurendati Tartu Maakohtu
11. märtsi
12. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 7 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra ja M. Kärdile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 22 päeva vangistust. M. Kärdi karistusaeg algas
13. augustil 2018 ja lõppeb
14. märtsil
16. Tartu Vangla esitas
17. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid M. Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
18. Tartu Maakohtu
19. aprilli
20. a määrusega jäeti M. Kärt vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuigi M. Kärt on vangistuses läbinud sotsiaalprogramme, omandanud põhihariduse ja osalenud majandustöödel, on teda ka korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Samuti on ta vangistuses pannud toime ka uue kuriteo. Tema käitumine vanglas on problemaatiline, ta on korrale allumatu, kasutab ebatsensuurseid ja ähvardavaid väljendeid ning ta on omanud keelatud esemeid. Tema suhtes on julgeoleku ja korra tagamiseks korduvalt kasutatud täiendavaid julgeolekumeetmeid. Viimati viibis ta lukustatud kambris detsembris 2021, sest haaras kaaskinnipeetaval kõrist ja lükkas ta vastu seina. Kõik see näitab, et temast lähtuv kuritegude oht ei ole piisavalt maandatud ja ta tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
21. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse M. Kärdi kaitsja advokaat A. Kello, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohus on tuginenud vangla poolt koostatud negatiivsele iseloomustusele. M. Kärdi ühiskonnaohtlikkus on ülepaisutatud ja teda on võimalik ennetähtaegselt vabastada.
22. Kaebuse esitas ka süüdimõistetu M. Kärt, kes taotleb samuti maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohtu ja prokuröri seisukohad ning vangla iseloomustus on väärad. Vangla koostas sihilikult teda laimava ja negatiivse iseloomustuse, et maakohus ja prokurör ei nõustuks teda ennetähtaegselt vabastama. Õigust mõistab ainult kohus ja seda tuleb teha erapooletult. M. Kärt on nõus võtma endale ennetähtaegse vabastamise korral lisakohustusi. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
23. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja M. Kärdi ja tema kaitsja advokaat A. Kello kaebused on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus need kaebused KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
24. M. Kärdi kaitsja advokaat A. Kello taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 32,40 eurot (sealhulgas käibemaks 5,40 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 32,40 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel M. Kärdi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2