) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Anti Täheväljalt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 76 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700017071 ning selgituse “Anti Täheväli, otsus nr 1-22-1644, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Anti Täheväli toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema koos Aigo Põldoja, Janek Pallo ja Armin Lindenbergiga (Lindenberg) ööl vastu 01.07.2020 tungis Viljandimaal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx külas H. OÜ xxxxxxxxx tanklasse, kust varastas erinevaid sigarette ja tubakatooteid: sigaretipakk AL Capone Plame 1 pakk; sigaretid Al Capone punane 5 pakki; sigaretid Al Capone oranž 5 pakki; sigaretid AL Capone roheline 1 pakk; sigaretid Camel 7 pakki, sigaretid Rothmans hall 3 pakki; sigaretid LD Light Ducat sinine 2 pakki; sigaretid LD roheline 5 pakki; sigaretid LD hall 6 pakki; sigaretid Marlboro valge 1 pakk; sigaretid LD Blue 100 23 pakki; sigaretid LD Blue 20 pakki; sigaretid L&M Link tumesinine 7 pakki; sigaretid L&M Finely Cut tumesinine 9 pakki; sigaretid L&M helesinine link 10 pakki; sigaretid LD red 11 pakki; sigaretid Winston cigarillos sinine 6 pakki; sigaretid LD helesinine superlight 10 pakki; sigaretid Winston cigarillos roheline 12 pakki; sigaretid LD cigarillos roheline 2 pakki; sigaretid Rothmans 10 pakki; sigaretid Chesterfield remix punane 35 pakki; sigaretid Chesterfield comact remix 17 pakki; sigaretid Chesterfield blue 20 pakki; sigaretid Chesterfield 100S blue 20 pakki; sigaretid Chesterfield silver 20 pakki; sigaretid L&M helesinine silver label 30 pakki; sigaretid Winston Xspression 10 pakki; sigaretid Winston XStyle 10 pakki; sigaretid Kent pruun suround 10 pakki; sigaretid West punane 10 pakki; sigaretid Camel kollane 10 pakki; sigaretid Marlboro dark blue 10 pakki; sigaretid Marlboro Gold 10 pakki; sigaretid West punane 10 pakki; sigaretid Rothmans Blue 20 pakki; sigaretid Chesterfield 100 original 10 pakki; sigaretid Chesterfield original 20 pakki; tubakas West punane 6 pakki; tubakas West hall 4 pakki; tubakas LD punane 8 pakki; tubakas LD sinine 1 pakk – põhjustades varalist kahju kokku 2664€ ning närimiskumm Orbit 1 väärtusega 0,74€; pappkast kohvitopsi kaantega 1000 tk koguväärtusega 200€; sülearvuti Lenovo väärtusega 500€; sularaha 165.79€ koos kassasahtliga väärtusega 323.10€, kahju kokku 488.89€, vargusega põhjustati H OÜ-le varalist kahju kokku 3530.26€. Sissetungimisega põhjustati kahju 684.36€. Kokku tekitati vargusega H OÜ-le kahju kokku 4214.62€. 2 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.07.2020, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes käeoleva karistuse kaetuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.10.2021 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.04.2021. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. H OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1075,80 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Anti Täheväljalt 1075,80 eurot H OÜ kasuks (solidaarvõlgnikud Armin Lindenberg, Janek Pallo ja Aigo Põldoja). Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anti Tähevälja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 155,76 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 3 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot jääb välja mõistmata, kuivõrd Tartu Maakohtu 12.10.2021 otsusega nr 1-21-4407 on see Anti Täheväljalt välja mõistetud. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks riigi õigusabi tasu 155,76 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Anti Täheväli on kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.07.2020, seega on Anti Täheväli viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.