Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 1-22-3405 Allan Lipu on süüdistatav selles, et tema juhtis 20.05.2022 kella 21:14 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Pihtla tee xx juures mootorsõidukit C X P registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus vähemalt 1,15 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Allan Lipu pani tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Kohtus taotles prokurör Allan Lipu süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Allan Lipu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Allan Lipu jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Allan Lipu esitama tõendi kriminaalhooldajale. Samuti võtab KarS § 75 lg 4 alusel Allan Lipu endale vabatahtliku kohustuse tõendamaks alkoholi tarvitamise keelu järgimist ning alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi
) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Allan Lipu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud mootorsõidukit C X P registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub politseiparklas Roomassaare tee 1c Kuressaare. Sõiduauto tagastada
Menetluskulud. 3 1-22-3405 Vastavalt
Sundraha. Vastavalt
lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust
Allan Lipult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot.
lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 114 eurot.
Riigi kasuks Allan Lipult välja mõistetav menetluskulu 676,50 eurot. Allan Lipu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse
(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.