lg 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega (§ 159).
lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Pankrothaldur ja avaldaja leiavad, et kuna võlgnikul puuduvad nõuetega võlausaldajad, tuleb menetlus lõpetada.
lg 2 alusel on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
kohaselt pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Kohus leiab, et käesoleval juhul on tõendatud, et võlgnik ei ole maksejõuetu. Pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul tunnustatud nõuetega võlausaldajad kuna ükski võlausaldaja nõudeid ei esitanud.
lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest
§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele.
lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Kohus avaldas 21.03.2022 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest ning vastuväidete esitamise võimalusest. Vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele kohtule ei esitatud. 2
lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud
§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama
Pankrotihalduri 24.02.2022 kohtule esitatud aruanne sisaldab kõiki § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvara pankrotimenetluses
§-s 146 sätestatud maksed (välja arvatud pankrotihalduri tasu ja kulutused).
lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast
lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Käesoleval juhul ei pea kohus vajalikuks avaldaja ja pankrotihalduri suulist ärakuulamist, kuivõrd nimetatud isikud on esitanud oma seisukohad kirjalikult. Kohus jättis võlgniku pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele ka ei esitatud. Kohus leiab, et kõik tingimused pankrotimenetluse lõpetamiseks
alusel on täidetud ning pankrotimenetlus tuleb pankroti aluse äralangemise tõttu lõpetada. Vastavalt
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt
lg 1 pärast pankrotimenetluse lõppemist võivad võlausaldajad nõuded, mille võis esitada pankrotimenetluses, kuid mis on selles jäänud esitamata, esitada võlgniku vastu üldises korras. Sel juhul pankrotimenetluse aja eest intresse ja viiviseid ei arvestata. Üldises korras võib võlgniku vastu esitada samuti nõudeid, mis on tekkinud pankrotimenetluse ajal ja mida ei saanud pankrotimenetluses esitada. Sel juhul algab aegumistähtaeg pankrotimenetluse lõpetamisest (§ 167 lg 4).
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse pankroti aluse äralangemise tõttu ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. 4. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 600 eurot. Pankrotihaldur on teinud tööd 10 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 600 eurot. 10 tundi tööd vastab käesoleva pankrotimenetluse mahule. Kohus mõistab välja võlgniku pärandvarast pankrotihaldur kasuks pankrotihalduri tasu 600 eurot.
lg 1 p 3 ja p 5 kohaselt on halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks 3 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud kokku summas 42 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada. Kohus on seisukohal, et tuleb lõpetada võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankroti aluse äralangemise tõttu, kuna pankrotimenetluses puuduvad nõuetega võlausaldajad. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.