Obsah (5)

§ 429§ 645§ 168§ 150§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Mai Grauberg ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-738

§ 429

lõike 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (

§ 645lõige 1, § 431 lõige 2).

Kolleegiumi hinnangul puuduvad

§ 429lõikes 4 sätestatud alused hagist loobumise vastu võtmata jätmiseks.

Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ning seoses sellega tühistada Harju Maakohtu 11.03.2022 otsus ja lõpetada asja menetlus. 5.

§ 168lõike 4 alusel jäävad menetluskulud hagist loobumisel üldreeglina hageja kanda.

Praegusel juhul on pooled palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning kostja on kinnitanud, et ta ei soovi taotleda hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt taotletule jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei ole asjas kindlaksmääratavaid menetluskulusid. 6. Hageja esitas

§ 150

lõike 2 punkti 2 alusel taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot. Kostja esitas taotluse tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, kuivõrd hagist loobumise tulemusena apellatsioonkaebust sisuliselt ei menetleta ja menetlus asjas kuulub lõpetamisele. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 150

lõike 2 punkti 2 järgi koosmõjus § 150 lõikega 3 tagastatakse apellatsioonimenetluses hagist loobumisel pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ka õiguskirjanduses on leitud, et

§ 150

lõike 2 punkt 2 ei nimeta, et pool riigilõivust tagastatakse hagejale, vaid sätestab, et hagist loobumisel tagastatakse pool riigilõivust. See tähendab, et kui hageja loobub hagist teises astmes pärast seda, kui kostja oli 2 2-21-738 apellatsioonkaebuse esitanud, saab

§ 150

lõike 2 punkti 2 ja lõike 3 koosmõjust tuletada, et kostja saab poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust tagasi (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne, koost V. Kõve jt, Tallinn 2017, § 150 komm 3.3.2. b, lk 734).

§ 150

lõike 3 järgi ei ole võimalik sellisel juhul tagastada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega jääb hageja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kostja tasus 06.04.2022 apellatsioonkaebuse eest lõivu 420 eurot. Sellest summast pool ehk 210 eurot tuleb vastavalt taotletule tagastada kostja pangakontole. 7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättesaamisest alates. See on kooskõlas

§ 64lõikega 2.

(allkirjastatud digitaalselt) 3