4-22-1427/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1427 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtujurist Christina Jõesaar Süüdlane Villy Toomsalu (isikukood: 38512256545; viibib vangistuse kandmisel xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 212 kohus määras:
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna taotlus Villy Toomsalule väärteoasjas nr 2840,20,000740 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
3. Saata määrus Villy Toomsalule, Xxx vanglale ning PPA Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 18.12.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000740 määrati Villy Toomsalule karistuseks KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 120 eurot. Otsus jõustus 05.01.
5. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 02.01.
6. 25.01.2021 alustas kohtutäitur Villy Toomsalu suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.04.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. PPA Lääne prefektuur esitas 02.05.2022 Pärnu Maakohtule taotluse, milles palub asenduskaristuse kohaldamist KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 alusel. Pärnu Maakohtu 10.05.2022 määrusega edastati väärteoasi Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab antud peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatust ning tuginedes Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 07.08.2019 määrusele väärteoasjas nr 4-17-3238 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2018 määrusele asjas nr 4-18-2678, ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui üks aasta. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et PPA Lääne prefektuuri KeskEesti politseijaoskonna taotlus Villy Toomsalule väärteoasjas määratud karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.05.
7. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-6020 pöörati täitmisele Villy Toomsalule Pärnu Maakohtu 04.10.2021 otsusega 1-21-6020 mõistetud ja ärakandmata karistus. Ärakandmisele kuuluva vangistuse pikkuseks on 8 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks arvati 11.05.
8. Lisaks on kohtule teadaolevalt alustatud Villy Toomsalu suhtes ka uus kriminaalasi (menetlejaks Lõuna Ringkonnaprokuratuur), mis annab alust arvata, et isikule tulevikus määratava liitkaristuse pikkus saab olema enam kui 1 aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses, ega võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatust ning ringkonnakohtute praktikas väljendatust, ei ole asenduskaristust võimalik täitma asuda, kui selle kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 1 aasta. Käesoleval juhul oleks suure tõenäosusega Villy Toomsalule asenduskaristuse määramisel ajaks, kui Villy Toomsalu vanglast vabaneb, asenduskaristuse määramisest möödas rohkem kui 1 aasta. Seega ajaks, kui Villy Toomsalu vangistustähtaeg möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, on asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks Villy Toomsalu rahatrahvi KarS § 72 lg 1 alusel arestiga asendada, sest sellise otsustuse täitmine osutuks tõenäoliselt aegumise tõttu võimatuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 punktist 3, leiab kohus, et PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna taotlus Villy Toomsalu suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik