3-21-2771/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2771 Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi MV kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 21.10.2021 toimunud sündmusega Menetlusosalised Kaebaja - M V Vastustaja - Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6). Asjaolud
2. Kaebaja M V esitas 24.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, see edastati kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Halduskohtule.
3. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 09.03.2022.a määrusega käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 24.03.
4. Kaebuse ja kohtueelse menetluse dokumentide alusel tõlgendas kohus kaebust nii, et kaebaja on esitanud mittevaralise kahju 12 000 euro hüvitamise nõude Tallinna Vangla vastu. Kaebuse aluseks on see, et 21.10.2021 alates kella 19 Tallinna Vanglas toimunud sündmuse ajal ei reageerinud vangla sellele õigesti ja ei osutanud kaebajale abi. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse sisu vastavalt kohtu antud juhistele, tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus ning teatada tema soovitud asja läbivaatamise vorm.
5. Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse kätte 22.03.
6. Praeguse määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule mingeid avaldusi, sh ei ole teatanud riigilõivu tasumisest, esitanud menetlusabi taotlust või taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. Kohtu seisukoht
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Tegemist on menetlust takistava puudusega, kuna riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kuivõrd kaebaja ei vastanud kohtu küsimustele tervisekahju võimaliku tekkimise kohta, siis ei saa kaebust käsitleda (osaliselt) tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudena.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik