järgi kokkuleppemenetluses Fjodor Liivapuu isikukood 38110175218, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: -10.05.2019 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 8, 9, § 4231 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud 2 päeva (millest
Karistus kantud. Vahistatud alates 24.01.
2.
lg 1-3 alusel pöörata vangistus osaliselt 4 (nelja) kuu ulatuses kohesele täitmisele.
alusel eelvangistus alates 24.01.2022 arvata karistusaja hulka ning karistuse koheselt täitmisele kuuluva osa kandmise alguseks lugeda 24.01.
4. Kohustada Fjodor Liivapuu järgima
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Fjodor Liivapuu keha külge (
5. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse reaalse osa (vt p 2) faktilise ärakandmiseni. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse reaalse osa ära kandmisel tõkend tühistada. 6.
lg 1 alusel konfiskeerida Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas hoiul asuv mootorsõiduk xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) koos võtme, puldi, registreerimistunnistusega. Enne sõiduki konfiskeerimise täide viimist lubada Fjodor Liivapuul võtta sõidukist ära isiklikud asjad, mis ei ole antud mootorsõiduki oluliseks osaks, s.o: seljakott koos selle sisuga, must kott selle sisuga, muusikakeskuse kaks kõlarit, kaks FM-modulaatorit, CDplaadid, magnet, tööriistad.
Fjodor Liivapuu on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukeid omamata vastava kategooria 2 mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest kohtulikult karistatud 28.03.2017 Harju Maakohtu otsusega
järgi (6 episoodi juunis ja juulis 2016); 17.01.20219 Harju Maakohtu otsusega
järgi (15 episoodi juuli-november 2018) ning viimati 10.05.2019 Viru Maakohtu otsusega
järgi (18.02.2019 episood), uuesti s.o süstemaatiliselt: 24.01.2022 kella 21.48 paiku juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, sõites Ida-Virumaal Jõhvis xxx juures, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Fjodor Liivapuu rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse Fjodor Liivapuud
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Fjodor Liivapuu süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 8 kuud jätta Fjodor Liivapuu suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Fjodor Liivapuu ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud.
alusel eelvangistus alates 24.01.2022 arvata karistusaja hulka ning koheselt täitmisele kuuluva 4-kuulise vangistuse alguseks lugeda 24.01.2022.
alusel elektroonilise valve tähtaeg kulgeb päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistus reaalse osa ärakandmiseni. Asitõend:
lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) koos võtme, puldi, registreerimistunnistusega (keskmine turuväärtus 2549 eurot). Fjodor Liivapuult kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1549,20 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus leiab, et süüdistatav Fjodor Liivapuu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Fjodor Liivapuu süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1549,20 eurot tuleb mõista Fjodor Liivapuult riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu – kaitsjatasu seoses kaitsja 22.04.2022 kohtuistungil osalemisega tuleb jätta riigi kanda.
lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx, keskmine turuväärtus 2549 eurot) koos võtme, puldi, registreerimistunnistusega. Enne sõiduki konfiskeerimise täide viimist lubada Fjodor Liivapuul sõidukist võtta isiklikud asjad, mis ei ole auto oluline osa. Nende hulgas on: seljakott koos selle sisuga; must kott selle sisuga, muusikakeskuse 2 kõlarit; 2 FM-modulaatorit; CD-plaadid; magnet; tööriistad. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.