KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi V. T. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-21-12567 Menetlusto

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041) Placet Group OÜ (rg-kood 11198910) Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251) BB Finance OÜ (rg-kood 11306565) LHV Bank AS (rg-kood 10539549) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415) Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks Saamata nõue (EUR) Jaotise % 5919,59 22,49 1028,90 3,91 4237,80 16,10 1447,43 5,50 XXX 750,25 2,85 XXX 2114,20 8,03 XXX Viitenumber: XXX Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, XXX Viitenumber: XXX XXX Viitenumber: XXX XXX Viitenumber: XXX Tsiviilasi nr 2-21-12567 7 Bondora AS (rg-kood 11483929) Kokku: 10 822,69 41,12 26 320,86 100,00% XXX 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): Võlausaldaja 1 IPF Digital AS (rg-kood 11034137) Kokku: Saamata nõue (EUR) Jaotise % Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks 1647,44 100,00 XXX Viitenumber: XXX 1647,44 100,00% Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur K. M. töötasu suuruseks V. T. (pankrotis) pankrotimenetluses 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Pankrotihalduri tasu 35,58 eurot, sh käibemaks 5,93 eurot, tasuda pankrotivara arvel.
3. Anda V. T. le (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 720,42 eurot, sh käibemaks 120,07 eurot.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur K. M. pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 720,42 eurot, sh käibemaks 120,07 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rgkood 10609096) arvelduskonto nr XXX.
5. Kinnitada pankrotihaldur K. M. prognoositavad kulud 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6. Algatada V. T. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta V. T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada V. T. t (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. aprillil) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. aprillil 2023, seejärel
5. aprillil 2024 jne.
6. V. T. l esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 233,57 eurot). Kui V. T. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lgte 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. V. T. esitas 10.08.2021 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 20.09.2021 määrusega kuulutati välja V. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati 3/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 K. M.. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.10.
2. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 22.11.2021.

Pankrotihaldur esitas 12.01.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 17.02.2022 määrusega.

1. 31.03.2022 esitas pankrotihaldur K. M. kohtule taotluse võlausaldajate jaotiste muutmiseks; pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu suuruse määramiseks; halduri vabastamiseks tema kohustustest; seisukoha võtmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ning usaldusisiku nimetamise osas
2. 01.04.2022 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 22.04.
3. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4. Kohus selgitas V. T. le (pankrotis) 25.04.2022 telefoni teel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse sisu ning võlgniku ja usaldusisiku kohustusi selles menetluses. ARUANNE
5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
6. V. T. pankrotivara Teadaolevalt oli V. T. l pankroti väljakuulutamise hetkel (seisuga 20.09.2021) järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 €; 2) raha arvelduskontol XXX Swedbank AS-s 0,24 €; 3) raha krediidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 4) raha limiidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 5) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 6) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 7) raha arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 6,50 €; 8) raha arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 0,00 €; 9) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 10) pensionikontol nr XXX registreeritud 2 157,341 LHV Pensionifond XL osakud (nn.
7. samba osakud), mille väärtus seisuga 20.09.2021 moodustas NAV a´ 1,73407 €, kokku 3740,98 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol oli tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis oli nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Pensioniregistri andmetest nähtuvalt isik esitas 13.03.2021 avalduse pensioniosakute tagasivõtmiseks, kuid on selle tühistanud. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud. 11) maksude ettemaks 0,00 €; 12) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid; 13) liiklusregistrisse kantud vara: seisuga 20.09.2021 oli V. T. nimele liiklusregistris registreeritud Audi A4 (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 1995, võlgniku nimele registreeritud 27.09.2018) V. T. väidetel ei ole liiklusregistri andmed õiged, sest ta on kõnealuse sõiduki 4/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 faktiliselt juba
8. aastal müünud hinnaga 160,00 € ja võtnud enda arvelt maha nädal aega peale auto müümist, kuid uus omanik on sõiduki temale teadmata põhjustel enda nimele registreerimata jätnud. Uue omaniku andmeid ta ei mäleta, sõiduki praegust asukohta ei tea. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt on sõiduki kohta tehtud: 1) 12.08.2019 kanne ajutise kustutamise kohta; 2) 22.07.2021 kanne sõiduki ajutise kustutamise tähtaja pikendamise kohta; 3) 13.08.2021 registrikande peatamise kohta. Haldurile liiklusregistrist antud selgituste kohaselt on viimane kanne tehtud siiski mitte seonduvalt vara võõrandamisega, vaid sellega, et sõiduk ei ole 2 aasta jooksul läbinud tehnoülevaatust ega omanud liikluskindlustust. Eeltoodut kogumis arvestades on haldur seisukohal, et isegi kui see sõiduk oleks jätkuvalt V. T. omandis, ei oleks sel suure tõenäosusega enam märkimisväärset realiseerimisväärtust. 14) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 15) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 16) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 17) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – V. T. väidetel ei olnud tema faktilises elukohas (elukaaslase vanematele kuuluv korter) temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh isikliku tarbimise esemeid; 18) kinnisasjad – puudusid; Kokkuvõttes oli seisuga 20.09.2021 V. T. nimel vara mitte enam kui 6,74 €. 1.
9. V. T. pankrotivara müügist laekumised Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad. 1.
10. V. T. pankrotivarasse laekumised töötasust jms võrdsustatud sissetulekust V. T. l puuduvad käesoleval ajal kehtivad töölepingud. Isik viibib vanemapuhkusel. Vanemapuhkuse planeeritav lõpp on oktoobris
11. aastal. 1.
12. Muud laekumised V. T. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (so perioodil 20.09.2021 – 31.03.2022) on V. T. le laekunud: 1) Sotsiaalkindlustusameti poolt igakuiselt makstavad vanemahüvitised, mille suurus perioodil september 2021 – jaanuar 2022 oli 606,60 € ja alates veebruaris 2022 on 623,20 €. Kokku on perioodil 20.09.2021-31.03.2022 laekunud vanemahüvitise makseid summas 3672,80 €. Arvestades võlgnikul kolme alaealise ülalpeetava olemasolu ja TMS § 132 sätestatud piiranguid, ei ole nimetatud sissetulekud küündinud määrani, millest saaks teha pankrotivarasse kinnipidamisi. 2) Rahandusministeeriumi poolt enammakstud tulumaksu tagastus 22.03.2022 summas 257,45 €. Arvestades võlgnikul kolme alaealise ülalpeetava olemasolu ja TMS § 132 sätestatud piiranguid, ei ole nimetatud sissetulek küündinud määrani millest saaks teha pankrotivarasse kinnipidamisi. 3) Sotsiaalkindlustusameti poolt igakuiselt makstavad peretoetused summas 520,00 €/kuus. Kokku on perioodil 20.09.2021-31.03.2022 laekunud peretoetuste makseid summas 3120,00 €. TMS § 131 lg 1 p 1 kohaselt ei saa peretoetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha. 4) muud eraisikute maksed V. T. pankrotivara hoiuarvele kogusummas 29,00 €. Haldur on kogu eelnimetatud summa pankrotivarasse arvanud.
13. Andmed

§-s 146 toodud väljamaksete kohta 2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) 5/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 Pankrotimenetluses ei esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg 1 p 1, § 119) nõuded Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146lg 1 p 2 ja § 147 alusel V.

T. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) V. T. pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3; § 148) Seisuga 31.03.2022 (so perioodil 20.09.2021-31.03.2022) ei ole V. T. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150) Seisuga 31.03.2022 (so perioodil 20.09.2021-31.03.2022) ei ole V. T. pankrotimenetluse läbiviimise kulusid pankrotivara arvel tasutud. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosnebki pankrotihalduri töötasust ja sellele lisanduvast käibemaksust.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades nii

§ 15

lg 2 kui ka

§ 171lg 1¹.

Haldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest ilma

§ 171

lg 1¹ sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata – võlgniku puudus realiseeritav vara ning arestitav sissetulek.

§ 65

lg 11 ja lg 11¹ kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi selleks, et aidata võlgnik kohustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri tasustamisel

§ 23lg 1-3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu riigi vahenditest hüvitamise korra kohaselt on riigi hüvitis seotud halduri tööajaga. Haldur taotleb kohtult haldurile 10,5 töötunni eest 630,00 euro suuruse töötasu määramist arvestusega 60,00 eurot tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 126,00 eurot. Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel üldjoontes järgmiselt: - päringud võlgniku varaliste suhete kohta (kontod, registrid, andmed tulu kohta) 0,5 tundi - kogutud teabe töötlemine, analüüs 0,5 tundi - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega 0,5 tundi - pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine, limiitide muutmiseks korralduste edastamine panka 0,5 tundi - järelevalve võlgniku sissetuleku üle, sissetulekust osa pankrotivarasse eraldamine 0,5 tundi - võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine halduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine 2,5 tundi - tegelemine esitatud nõudeavaldusega, nõude kontrollimine ja analüüs, võlausaldaja nõudele põhjendatud kirjaliku vastuväite koostamine 3,0 tundi - esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine 0,5 tundi 6/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 - võlausaldajate üldkoosoleku 12.10.2021. ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine -

§ 132

ja § 66 alusel pankrotihalduri ettekannete koostamine -

§ 158

alusel pankrotihalduri ettekande ja kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks taotluse koostamine 0,5 tundi 0,5 tundi 1,0 tundi Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutatavatel võlgniku arvelduskontol nr XXX raha kokku 35,74 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras olemas oleva summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu 29,65 eurot ning tasule lisanduva käibemaksu 5,93 eurot. Pankrotihalduri töötasu ülekandel tuleb tasuda teenustasusid 0,16 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa 600,35 €, millele lisandub käibemaks 120,07 € saab hüvitada riigi vahenditest.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
2. Tartu Maakohtu määrusega 17.02.2022 kinnitati V. T. pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri. Kõnealuse määruse resolutsiooni punkt 2 kohaselt kinnitati Holm Bank AS tunnustatud nõude suuruseks 414,31 €. Holm Bank AS esitas 18.02.2022 tõendi, mille kohaselt on tema nõuded summas 414,31 € kolmanda isiku (C. N.i) poolt tasutud ning neil puuduvad edaspidi nõuded V. T. vastu. Eeltoodut arvestades peab haldur põhjendatuks taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamise määruses muuta võlgniku poolt tasumisele kuuluvate võlausaldajate nõudeid ja jaotisi järgmiselt: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Placet Group OÜ Ferratum Bank p.l.c BB Finance OÜ LHV Bank AS Monefit Estonia OÜ Bondora AS Tunnustatud nõude summa (EUR) 5919,59 1028,90 4237,80 1447,43 750,25 2114,20 10 822,69 26 320,86 Jaotis (%) 22,49 3,91 16,10 5,50 2,85 8,03 41,12 100,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk nr 1 Võlausaldaja IPF Digital AS Tunnustatud nõude summa (EUR) 1647,44 1647,44 Jaotis (%) 100,00 100,00 3.2. V. T. pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti sissetulekud, millele pöörata sissenõudeid. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ja andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel 7/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 TF Bank AB (publ.) Placet Group OÜ Ferratum Bank p.l.c BB Finance OÜ LHV Bank AS Monefit Estonia OÜ Bondora AS Võlausaldajate nimekirjas nõude summa (EUR) 5919,59 1028,90 4237,80 1447,43 750,25 2114,20 10 822,69 26 320,86 Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk nr 1 Võlausaldaja IPF Digital AS Võlausaldajate nimekirjas nõude summa (EUR) 1647,44 1647,44 Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 0,00 Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta V. T. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole V. T. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta V. T. pankrotivaras ei ole müümata müügikõlbulikku pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu.
3. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuna kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist, maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet kajastas haldur osaliselt ka käesolevas aruandes. Lisaks eeltoodule tegi haldur iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistas ette, viis läbi ja protokollis võlausaldajate üldkoosolekuid (12.10.2021 ja 31.03.2022); 2) koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; koostas põhjendatud kirjaliku vastuväite võlausaldaja nõudele; 4) suhtles võlgnikuga; 5) pidas arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel 8/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr Registri- või isikukood 1 2 3 4 5 6 7 556158-1041 11198910 C56251 11306565 10539549 12449415 11483929 TF Bank AB (publ.) Placet Group OÜ Ferratum Bank p.l.c BB Finance OÜ LHV Bank AS Monefit Estonia OÜ Bondora AS Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR 5919,59 1028,90 4237,80 1447,43 750,25 2114,20 10 822,69 26 320,86 Rahuldamata Protsent nõude tunnustatud summa nõudest (%) (EUR) 5919,59 100,00 1028,90 100,00 4237,80 100,00 1447,43 100,00 750,25 100,00 2114,20 100,00 10 822,69 100,00 26 320,86 100,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk Võlausaldaja nr 1 IPF Digital AS Registri- või isikukood 11034137 Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR 1647,44 1647,44 Rahuldamata Protsent nõude tunnustatud summa nõudest (%) (EUR) 1647,44 100,00 1647,44 100,00

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta V. T. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik menetlusega seotud kulud on aruandes kajastatud.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused V. T. selgituste kohaselt on tema püsiva maksejõuetuse kujunemine olnud seotud tema raske isikliku olukorraga. Laenukohustusi on tal olnud alates täiskasvanuks saamisest. Ema oli alkohoolik ja rahaliselt teda ei aidanud, isa tal ei ole. Esimese lapse sai ta varases nooruses ja lapse heaolu arvestades oli ta sunnitud koos lapsega alkohoolikust ema juurest lahkuma. Napi emapalga ja lapse isa väheste sissetulekutega oli noorel perel üürikorteris iseseisva elu alustamine väga raske. Nii alustati igapäevaste kulude katmiseks väiksemates summades laenude võtmist, hädavajalikke kodumasinaid soetati järelmaksudega, jne. Kuna kiirlaenude intressimäärad on kõrged, siis aastatega on võlakohustused üha kasvanud ja algselt võetud kiirlaene on korduvalt refinantseeritud. Nii on see toimunud kuni viimase ajani. Võlgniku pere on aga vahepeal kasvanud (kolmas laps sündis perre aprillis 2021), mistõttu on ka perekonna vajadused kasvanud ja suutlikkus laenukohustusi täita vähenenud. Märkamatult on võlgniku laenukoormus kasvanud niivõrd suureks, et väljavaateid nende mõistliku aja jooksul tasumiseks võlgniku hinnangul enam ei ole. V. T. võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata paari viimase kuu laenumaksed peamiselt 2020-2021 sõlmitud laenulepingute aluselt. Laenulepingute juures tuleb aga arvestada, et üldjuhul on tegemist juba varem võetud laenude korduvate refinantseerimistega. Arvelduskonto liikumistest nähtuvalt on isiku „laenuralli“ kestnud juba aastaid (haldurile nähtavalt vähemalt viis viimast aastat). Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses 9/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 kogutud informatsioon aga halduri hinnangul toetab V. T. poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 5.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et V. T. l puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning V. T. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 01.04.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus V. T. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.04.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et V. T. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 7.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti. 8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses.

9. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb K.

M. vabastada V. T. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 10.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 11.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
2. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
3. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 720,42 eurot, sh käibemaks 120,07 eurot. Pankrotihalduri tasu 35,58 eurot, sh käibemaks 5,93 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvel. 14.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi 10/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

1. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on tunnitasuks märkinud 60 eurot. Halduri tasu 10,5 töötunni eest on 630 eurot (10,5 × 60), millele lisandub käibemaks 126 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada K. M. taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 756 eurot, sh käibemaks 126 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest. 17. Ts

MS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 2022 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot, kahekordne alammäär on 1308 eurot.

1. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning V. T. le tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 720,42 eurot, sh käibemaks 120,07 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasust 35,58 eurot, sh käibemaks 5,93 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel.
2. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkivad prognoositavad kulud 0,16 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab prognoositavad kulud 0,16 eurot. Prognoositavad kulud kanda pankrotivara arvel. Jaotiste muutmine
3. Tartu Maakohtu määrusega 17.02.2022 kinnitati V. T. pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri. Holm Bank AS tunnustatud nõude suuruseks kinnitati 414,31 eurot. Holm Bank AS esitas 18.02.2022 pankrotihaldurile tõendi, mille kohaselt on tema nõuded kogusummas 414,31 eurot kolmanda isiku (C. N. i) poolt tasutud ning neil puuduvad edaspidi nõuded V. T. vastu. Eeltoodut arvestades peab haldur põhjendatuks taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamise määruses muuta võlgniku poolt tasumisele kuuluvate võlausaldajate nõudeid ja jaotisi. 21.

§ 154

lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. 22. Tunnustatud nõuete kogusumma muutumise (vähenemise) tõttu muutuvad teiste võlausaldajate jaotised. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse. Holm Bank AS 11/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 tunnustatud nõudeta 414,31 eurot on andmed teise rahuldamisjärgu nõuete ja jaotiste kohta järgmised: 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja Saamata nõue (EUR) TF Bank AB (publ.) (rg-kood 5561585919,59 1041) Placet Group OÜ (rg-kood 11198910) 1028,90 Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251) 4237,80 BB Finance OÜ (rg-kood 11306565) 1447,43 LHV Bank AS (rg-kood 10539549) 750,25 Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415) 2114,20 Bondora AS (rg-kood 11483929) 10 822,69 Kokku: 26 320,86 Jaotise % 22,49 3,91 16,10 5,50 2,85 8,03 41,12 100,00% Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 23.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 24.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 25.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 26. V. T. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V. T. kohustustest vabastamise menetluse. 27.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

28.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 29. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et V. T. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb V. T. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab V. T. t esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid 12/13 Tsiviilasi nr 2-21-12567 iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (V.

T. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab V.

T. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt

1. aprillil.
2. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui V. T. i sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 13/13